여러 선택지 중 건축 시공을 선택한 이유를 통해 직무에 대한 진정한 관심과 명확한 직무 방향성을 갖추었는지를 평가한다.
이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
CM(건설관리)과 환경공학도 선택지로 있었는데 건축공학을 선택한 이유는, 건물이 설계에서 완공까지 가는 전 과정을 하나의 흐름으로 이해하고 싶었기 때문입니다. CM은 공정과 비용 관리에 집중하고, 환경은 영향 평가에 집중하는 반면, 건축공학은 구조, 재료, 공법이 어떻게 맞물리는지를 전체적으로 다룬다는 점이 매력이었습니다. 영향을 준 경험으로는, 학교 근처에서 건물 리모델링 현장을 자주 지나다니면서 구조물이 어떻게 하중을 버티는지가 궁금해졌던 것이 출발점이었습니다. 이후 구조 역학 수업에서 그 원리를 배우면서 선택이 맞았다고 느꼈습니다.
실제로 만들어지는 결과물에 직접 기여하는 직무를 원했기 때문에, 건축공학이 제게 맞는 방향이라고 확신합니다.
CM과 환경 분야도 매력적인 선택지였지만, 저는 실제로 만들어지는 물리적 결과물에 직접 기여하고 싶다는 생각이 컸습니다. CM은 공정 관리에서 역량이 발휘되고, 환경은 영향 평가와 규제 대응에 집중하는 반면, 건축공학은 재료가 어떻게 하중을 버티고 구조가 어떻게 설계되는지 그 원리를 다루는 분야입니다. 지원 결정에 영향을 준 경험으로는, 인턴십에서 시공 현장을 방문했을 때 설계 도면이 실제 구조물로 구현되는 과정을 처음으로 목격한 것이 있습니다. 그 현장에서 구조 엔지니어가 현장 담당자와 협의하는 방식을 보면서 '이 역할이 내가 원하는 위치'라는 확신이 생겼습니다. 건축공학의 매력은 설계에서 시공, 유지보수까지 건물의 전 생애 주기를 이해하는 기반이 된다는 점입니다.
건물이 오래 버티는 이유를 이해하고 싶다는 질문이 제 전공 선택의 출발점이었습니다.
3개 전공 중에서 하나를 선택할 때 각 분야의 실무가 어떻게 다른지를 먼저 파악했습니다. CM은 프로젝트 관리자로서 일정·비용·리스크를 조율하는 역할이고, 환경공학은 건설 프로젝트의 외부 영향을 평가하고 완화하는 쪽입니다. 건축공학은 구조와 재료, 공법이 어떻게 맞물려 건물이 완성되는지 그 기술적 본질을 다룹니다. 저는 문제를 분석하는 것보다 직접 해결책을 설계하고 구현하는 과정에서 더 흥미를 느끼는 편이라, 기술 구현에 더 직접적으로 관여하는 건축공학이 맞겠다는 결론을 내렸습니다. 경험으로는 수업에서 구조 모델 실습을 처음 했을 때 하중 계산이 실제 설계 결정과 연결되는 것을 느낀 것이 결정을 굳혀줬습니다. 건축공학을 선택한 것은 세 분야 중 가장 기술적으로 깊이 들어갈 수 있다고 판단했기 때문입니다.
선택은 좋고 나쁨의 문제가 아니라 자신이 어떤 문제를 계속 붙잡고 싶은가의 문제입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 롯데건설 건축 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.