우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›삼성E&A›시스템설계›질문 상세
    問
    삼삼성E&A시스템설계협업·관계2026년 출제

    협업 시 발생할 수 있는 갈등을 어떻게 관리했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 설계 방향을 두고 팀원과 의견이 갈린 적이 있습니다. 저는 감정적으로 대응하지 않고 각자의 근거를 표로 정리해 객관적으로 비교하자고 제안했는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    낮음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    "옵션을 비교할 줄 아는가?"
    답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    骨
    02
    "기준이 있는가?"
    "성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.
    語
    03
    "결과를 검증했는가?"
    결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.
    本
    04
    "되돌아본 적이 있는가?"
    "지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성E&A 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    협업·갈등 풀이 중심으로 푸는 결약 115초본인 행동 중심으로 푸는 결약 100초되돌아봄·한계 인정 중심으로 푸는 결약 95초
    예시 답변 1
    약 115초

    협업·갈등 풀이 중심으로 푸는 결

    팀 프로젝트에서 설계 방향을 두고 팀원과 의견이 갈린 적이 있습니다. 저는 감정적으로 대응하지 않고 각자의 근거를 표로 정리해 객관적으로 비교하자고 제안했는데, 이 과정에서 두 방식의 장단점이 명확해지며 절충안을 찾을 수 있었습니다.

    이 결의 특징
    근거 비교표를 활용한 객관적 갈등 해결 과정이 구체적으로 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 관리의 실질적 방법을 확인하려는 자리에서 통합니다.
    예시 답변 2
    약 100초

    본인 행동 중심으로 푸는 결

    저는 갈등이 생기면 상대방의 입장을 먼저 요약해 확인하는 절차를 거칩니다. 오해에서 비롯된 갈등인지, 진짜 의견 차이인지를 구분하는 게 해결의 첫 단계라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    입장 확인이라는 구체적 갈등 진단 절차가 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    체계적인 갈등 관리 방식을 확인하려는 자리에서 통합니다.
    예시 답변 3
    약 95초

    되돌아봄·한계 인정 중심으로 푸는 결

    협업 중 갈등을 겪은 경험은 많지 않지만, 한 번은 의견 차이를 회피하다가 오히려 문제가 커진 적이 있습니다. 그 이후로는 불편해도 직접 이야기하는 게 관계를 지키는 방법이라는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    회피의 실패를 인정하고 직접 대화로 전환한 과정이 솔직하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    갈등 해결 방식의 성장 과정을 확인하려는 자리에서 통합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕갈등 상황을 추상적으로만 묘사하지 않았는가? 시스템설계 업무에서 실제로 부딪혔던 구체적 장면이 필요합니다.
    • ✕본인 입장만 설명하지 않았는가? 상대방의 관점을 이해하려 한 과정이 빠지면 일방적으로 들립니다.
    • ✕갈등을 어떻게 봉합했는지 결과를 생략하지 않았는가? 관리했다는 서술만으로는 해결 여부가 불분명합니다.
    • ✕갈등 이후 재발 방지나 관계 개선 노력을 언급하지 않았는가? 일회성 대응처럼 들리면 완결성이 떨어집니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 갈등의 근본 원인은 무엇이었다고 생각하나요?
    대응표면적 갈등이 아닌 근본 원인 분석 능력이 드러나는 자리입니다.
    貳갈등 해결 후 팀 분위기는 어떻게 바뀌었나요?
    대응갈등 해결의 실질적 효과가 드러나는 지점입니다.
    參비슷한 갈등이 재발하지 않도록 어떤 조치를 했나요?
    대응재발 방지에 대한 구체적 조치가 드러나는 자리입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성E&A 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    incross · 마케팅 일반
    협업 시 발생하는 갈등을 어떻게 해결하나요?
    이 질문 보기
    GS리테일 · MD·상품기획
    협업 과정에서 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    이스트소프트 · 풀스택
    협업 중에 겪었던 갈등 상황과 그 상황을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    PTKOREA · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    협업 중 발생한 갈등을 어떻게 해결했는지 경험을 바탕으로 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성E&A 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기