면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
프론트엔드 개발에서 저는 다양한 화면 크기와 네트워크 환경에서도 일관된 경험을 제공하는 것을 가장 중요하게 생각합니다. 학회 프로젝트에서 웹 서비스를 만들 때, 데스크탑에서는 문제없던 화면이 모바일에서는 버튼이 겹쳐 보이는 문제가 있었습니다.
저는 반응형 디자인을 처음부터 고려하지 않고 데스크탑 기준으로만 개발했던 것이 원인이라는 것을 파악하고, 이후에는 모바일 화면을 먼저 설계하고 데스크탑으로 확장하는 방식으로 바꿨습니다.
이 경험으로 프론트엔드 개발은 특정 환경을 기준으로 시작하면 다른 환경에서 문제가 생기기 쉽다는 것을 배웠습니다.
AR 내비게이션 앱을 개발할 때 저는 화려한 시각 효과보다 실제 위치 정확도와 배터리 소모 관리가 더 중요하다고 생각합니다. 캡스톤 프로젝트에서 AR 기능을 구현했을 때, 처음에는 많은 그래픽 요소를 넣었다가 기기 발열과 배터리 소모가 심해지는 문제를 겪었습니다.
이후 필수적인 안내 요소만 남기고 불필요한 그래픽을 줄였고, 사용자 테스트에서도 오히려 정보가 명확해졌다는 긍정적 반응을 얻었습니다.
이 경험으로 AR 같은 신기술을 적용할 때는 화려함보다 실제 사용 환경의 제약을 먼저 고려해야 한다는 것을 배웠습니다.
인터랙티브 광고 솔루션 프로젝트에서 저는 직관적으로 예쁘다고 생각한 디자인이 실제로는 사용자 클릭률이 낮았던 경험이 있습니다. 화려한 애니메이션이 오히려 핵심 버튼을 가려 사용자가 어디를 눌러야 할지 헷갈려했습니다.
간단한 A/B 테스트를 통해 애니메이션을 줄인 버전과 비교했더니, 단순한 버전의 클릭률이 더 높게 나왔습니다. 이후 저는 디자인 결정을 직관이 아니라 이런 소규모 테스트로 검증하는 습관을 들였습니다.
이 경험으로 프론트엔드 설계는 개발자의 취향이 아니라 실제 사용자 데이터를 기준으로 판단해야 한다는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.