면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
동아리 브랜드 프로젝트에서 협업 인플루언서를 선정할 때, 저는 팔로워 수가 가장 많은 계정 대신 팔로워 수는 적어도 댓글 반응률이 높은 계정을 선택했습니다. 실제로 팔로워가 3배 많은 계정보다 선택한 계정에서 게시물 저장 수가 더 높게 나왔습니다. 이 경험으로 인플루언서 마케팅은 도달 규모보다 팔로워와의 신뢰 관계가 성과를 좌우한다는 것을 배웠습니다.
학생 브랜드 캠페인에서 신제품 홍보 콘텐츠를 기획할 때, 저는 화제성이 클 것 같은 자극적인 콘셉트 대신 기존 브랜드가 지켜온 톤에 맞는 잔잔한 스토리텔링 방식을 제안했습니다. 단기 조회수는 자극적 콘셉트가 더 높을 수 있었지만, 브랜드 이미지 일관성이 장기적으로 더 중요하다고 판단했기 때문입니다. 결과적으로 저장·공유 비율이 이전 캠페인 대비 높게 나타났습니다. 이 경험으로 캠페인은 화제성보다 브랜드 일관성이 장기 자산이 된다는 것을 배웠습니다.
연합 동아리 협업 프로젝트에서 다른 브랜드와 공동 마케팅 로드맵을 짤 때, 저는 저희 쪽 목표만 제시하지 않고 상대 팀이 얻고자 하는 것이 무엇인지 먼저 물었습니다. 상대 팀은 신규 회원 유입이 목표였기에, 저는 공동 이벤트 참여 시 양쪽 채널에 동일한 비중으로 노출되는 구조를 제안했습니다. 결과적으로 양쪽 모두 목표한 신규 유입 지표를 달성했습니다. 이 경험으로 협업 마케팅은 내 목표만이 아니라 상대의 목표까지 설계에 포함해야 지속 가능하다는 것을 배웠습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.