물리적 설계 검증 방법론을 활용해 LVS/DRC 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.

학부 레이아웃 설계 수업에서 Calibre DRC를 처음 돌렸을 때 에러가 수백 개 쏟아져 어디서 시작해야 할지 몰랐습니다. 담당 교수님이 에러를 유형별로 분류하고, 가장 파급 범위가 큰 것부터 처리하라고 알려줬습니다. LVS 불일치는 대부분 스케매틱과 레이아웃 연결이 다른 지점에서 발생하는데, 넷리스트를 비교하면서 어느 노드가 끊겼는지를 찾는 방식이 효율적이었습니다. DRC는 규칙 위반 위치를 좌표로 알려주지만, 왜 그 간격이 생겼는지를 거슬러 올라가는 게 실제 수정이라는 걸 배웠습니다. 안테나 위반은 긴 금속 라인이 게이트를 직접 연결할 때 발생하는 충전 손상 위험이라는 걸 처음 알았습니다. 이후 저는 검증을 시작할 때 에러 유형 분류부터 하는 습관이 생겼습니다. 에러 수보다 영향 범위가 큰 것을 먼저 잡는 것이 검증 효율을 높인다고 생각합니다.