면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
저는 예방 정비를 점검-차단-분해-교체-재조립-시운전 여섯 단계로 나눠 이해하고 있습니다. 실습 중 CMP 장비 정비를 참관하며 이 순서가 왜 고정되어 있는지 배웠습니다.
특히 차단 단계를 건너뛰고 분해를 시작하면 잔류 압력이나 전원으로 인한 사고 위험이 크다는 것을 직접 확인했습니다. 그래서 순서를 임의로 바꾸지 않는 것이 정비의 기본이라고 생각합니다.
각 단계마다 확인해야 할 체크포인트를 숙지하고, 생략 없이 따르는 것이 예방 정비의 핵심이라고 배웠습니다.
저는 숙련도가 올라가도 표준 운영 절차를 임의로 축약하지 않는 것을 원칙으로 삼고 싶습니다. 실습 중 선배 기술자가 익숙한 장비라도 체크리스트를 매번 처음부터 확인하는 모습을 봤습니다.
이유를 여쭤보니, 익숙함이 오히려 놓치는 부분을 만든다고 하셨습니다. 그 말이 인상 깊어서 저도 절차를 「아는 것」과 「지키는 것」은 다르다고 생각하게 됐습니다.
반복 작업일수록 SOP를 형식적으로 여기지 않고 매번 확인하는 습관을 유지하고 싶습니다.
교육 과정에서 정비 실습을 하며, 이전 정비 기록이 남아있지 않아 부품 교체 주기를 다시 처음부터 확인해야 했던 경험이 있습니다. 기록이 없으면 다음 정비자가 같은 조사를 반복해야 한다는 것을 그때 체감했습니다.
이후로는 정비를 마칠 때마다 교체 부품, 이상 유무, 다음 점검 예상 시점을 짧게라도 기록하는 습관을 들였습니다.
예방 정비는 한 번의 작업이 아니라 이력이 쌓여야 다음 판단이 정확해지는 연속적인 일이라고 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.