면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
학부 연구실에서 특정 장비를 다루는 실험 절차서를 관리한 적이 있습니다. 기존 절차서에는 세정 순서만 적혀 있고 세정 후 건조 시간에 대한 기준이 없어서, 사람마다 다르게 진행하다 보니 결과값 편차가 크다는 문제가 있었습니다. 저는 몇 차례 조건을 바꿔가며 건조 시간을 달리해 결과를 비교했고, 일정 시간 이상이면 편차가 크게 줄어드는 지점을 찾아서 담당 교수님께 근거 자료와 함께 절차 추가를 건의했습니다. 처음엔 '큰 차이 없을 것 같다'는 반응이었지만 비교 데이터를 보여드린 뒤 절차서에 반영됐고, 이후 다른 학생들의 실험 재현성이 눈에 띄게 좋아졌습니다.
동아리에서 장비를 여러 명이 돌아가며 사용하는 과정에서, 절차서에 없는 세부 설정 하나를 제가 실수로 빠뜨려서 결과가 틀어진 적이 있습니다. 문제를 확인해보니 저만의 실수가 아니라 절차서 자체에 그 항목이 빠져 있었던 것이었고, 저는 같은 실수가 반복되지 않도록 해당 설정값과 확인 순서를 절차서에 추가해서 팀원들과 공유했습니다. 제 실수에서 시작된 개선이라 처음엔 이야기를 꺼내기 조심스러웠지만, 오히려 팀원들이 비슷한 경험이 있었다며 다른 누락 항목도 함께 찾아준 계기가 됐습니다.
캡스톤 프로젝트에서 데이터 측정 절차를 여러 번 반복하다 보니 특정 단계에서 시간이 유독 오래 걸린다는 것을 느꼈습니다. 기존 순서를 그대로 따르기보다, 측정 전 준비 단계를 먼저 끝내놓고 측정을 연속으로 진행하는 방식으로 순서를 바꿔봤습니다. 순서를 바꾼 뒤 전체 소요 시간을 비교해보니 실제로 줄어드는 걸 확인했고, 팀원들에게 공유해 다음 실험부터는 바뀐 순서로 진행했습니다. 다만 순서를 바꾸는 것이 결과의 정확도에는 영향이 없는지도 함께 확인해야 했는데, 그 부분은 지도 조교의 검토를 받고 나서야 안심하고 적용할 수 있었습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.