이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
주제 자체를 키우기보다, 그 안에서 제가 맡은 부분을 말씀드리고 싶습니다. 인상 깊었던 건 한 소재의 특성을 측정해 비교한 연구였는데, 전체 설계는 지도하에 이뤄졌고 제가 책임진 건 측정 조건을 일정하게 맞추고 데이터를 정리하는 부분이었습니다. 처음엔 측정 때마다 조건이 미세하게 달라 결과가 흔들렸는데, 그걸 매번 같은 절차로 고정하는 방식을 만들어 둔 게 제 기여였습니다. 그 덕에 비교가 가능해졌습니다. 연구 결과 자체가 제 공이라기보다, 비교가 신뢰되게 만든 그 부분이 제 몫이라고 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 잘된 부분도 아쉬운 부분도 제 몫이 어디였는지는 또렷합니다. 다만 측정 외 해석은 제가 주도한 게 아니라, 그 부분까지 제 공으로 말하진 않습니다. 주제가 대단했다기보다, 제가 만진 자리가 어디인지 분명한 게 제 답의 핵심입니다. 핵심은, 주제를 키우지 않고 본인이 만진 자리와 한계를 또렷이 떼어 말한다는 점입니다.
인상 깊었던 연구는 발표까지 갔던 한 실험 주제인데, 기억에 남는 이유는 결과보다 제가 한 번 막힌 걸 푼 지점 때문입니다. 데이터를 모으던 중 특정 구간에서만 값이 계속 튀는 문제가 있었습니다. 다들 측정 오차로 보고 넘기려 했는데, 저는 그 구간만 따로 반복해 보자고 제안했고, 해 보니 오차가 아니라 시료 준비 단계의 한 절차가 원인이었습니다. 그 절차를 바꾸자 값이 안정됐습니다. 제 기여는 거창한 게 아니라, 튀는 값을 오차로 덮지 않고 원인을 좁힌 그 제안이었다고 봅니다. 연구 전체가 제 공은 아닙니다. 다만 그 한 지점은 제가 짚어 풀었다고 분명히 말할 수 있습니다. 다만 원인을 찾은 뒤의 해석은 함께 한 것이라, 그 부분까지 제 몫으로 말하진 않습니다. 주제를 키우기보다, 제가 푼 한 지점을 정확히 떼어 말하는 게 제 답의 결입니다. 핵심은, 막힌 한 지점을 푼 기여를 키우지 않고 정확히 떼어 말한다는 점입니다.
솔직히 제 기여가 핵심이었다고 말하긴 어렵습니다. 그래서 부풀리기보다, 제가 실제로 한 만큼만 말씀드리고 싶습니다. 인상 깊었던 건 학과에서 발표까지 이어진 공동 과제였는데, 주된 아이디어는 다른 사람에게서 나왔고 저는 그 아이디어가 맞는지 확인할 데이터를 모으고 정리하는 역할이었습니다. 큰 비중은 아니지만, 그 데이터가 흔들렸으면 결론을 못 냈을 자리라 의미는 있었다고 봅니다. 제가 이 주제를 고른 건, 제 기여가 작아도 어디였는지가 분명하기 때문입니다. 큰 역할을 한 척하면 다음 질문에 막혔을 텐데, 작아도 정확히 말하면 막히지 않습니다. 다만 결론을 끌어낸 해석은 제 몫이 아니라, 그 부분까지 제 공으로 말하진 않습니다. 주제를 키우기보다, 작아도 제 몫이 정확한 걸 말씀드리는 게 솔직하다고 생각합니다. 핵심은, 기여의 크기를 부풀리지 않고 작아도 정확히 떼어 말한다는 점입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 삼성전자 반도체 일반 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.