가실행 적정성 검토를 할 때 어떤 기준을 따르시나요? | 삼성중공업 시공·현장관리 면접 질문

삼삼성중공업시공·현장관리직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

가실행 적정성을 검토할 때 가장 먼저 건축법·도시계획법 등 관련 규정을 확인합니다. 설계도가 제시되면, 높이·용적률·건폐율·세트백 같은 법정 기준을 면밀히

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성중공업 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

규정 준수 중심 검토약 110초 경제성·시공성 검토약 120초 현장 여건 기반 맞춤형 검토약 105초

예시 답변 1

약 110초

규정 준수 중심 검토

가실행 적정성을 검토할 때 가장 먼저 건축법·도시계획법 등 관련 규정을 확인합니다. 설계도가 제시되면, 높이·용적률·건폐율·세트백 같은 법정 기준을 면밀히 점검하고, 규정 위반 부분이 있으면 즉시 설계팀에 피드백합니다. 대학 실습과 인턴십을 거치면서 규정 위반이 발주처 불만으로 이어지는 사례들을 많이 봤기 때문에, 이 단계의 철저함이 얼마나 중요한지 깊이 느껴집니다.

이 결의 특징

규정 준수를 기본 기준으로 삼는 신입의 사고. 법정 기준을 '외워야 할 것'이 아니라 '판단의 출발점'으로 보는 태도가 반영됨.

이 결이 통하는 자리

건축 실무에서 규정 위반으로 인한 비용 손실을 경험한 감독자나 설계사의 면접. 신입이 초심을 유지하고 규정 검토를 습관화하려는지 확인.

예시 답변 2

약 120초

경제성·시공성 검토

규정 준수는 기본이고, 그 다음은 경제성과 시공성을 함께 봅니다. 같은 규정을 만족해도 기초 공법·구조재료·외장재료를 다양하게 선택할 수 있는데, 저는 공장 실습에서 각 공법별 공기(공사 기간)·비용·시공 난이도를 비교하는 연습을 많이 했습니다. 예를 들어 프리캐스트 콘크리트와 현장 타설 중 어느 것이 현장 조건에 맞을지 경제성과 품질을 동시에 고려해서 판단하는 것이 중요합니다.

이 결의 특징

규정만이 아니라 비용·공기를 함께 검토하는 실무형 접근. 신입이 설계 또는 시공 현장의 경제적 제약을 인식하는 단계.

면접관이 다음에 할 행동

보통 '두 공법 중 선택할 때 발주처 의견 차이가 나면 어떻게 하나?'로 이어집니다. 판단 기준은 있는데, 이해관계자 조율은 어떻게 하는지 확인하는 2차 질문.

예시 답변 3

약 105초

현장 여건 기반 맞춤형 검토

가실행 적정성을 검토할 때 현장의 물리적 제약도 중요하게 봅니다. 인턴십 때 보니 도시 지역에서는 자재 운반로가 좁아서 크레인 배치부터 달라집니다. 또 기존 건물과의 안전거리, 주변 상가에 미치는 소음·먼지 영향도 계산해야 합니다. 설계도만 보고 '가능하다'고 판단하기 전에 '그 현장에서 정말 가능한가?' 라는 질문을 던지는 습관을 들이려고 노력합니다.

이 결의 특징

설계 도면의 합법성을 넘어 '현장 현실성'까지 고려하는 신입의 사고. 이론적 적정성과 현장적 가능성을 구분하는 관찰력.

이 결이 통하는 자리

도시 지역 건설사나 감리자 면접에서 현장 변수를 이해하는 신입을 찾을 때. 이상적인 설계와 현실적인 시공 사이의 간극을 채울 수 있는 인재 검증.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

기준을 나열만 하고 실제 사례를 빼놓지 않았는가? 가실행 검토 경험이 구체적으로 필요합니다.
일반적인 시공 관리 원칙과 혼동하지 않았는가? 가실행 단계 특유의 점검 항목이 필요합니다.
혼자 판단한 것처럼 말하지 않았는가? 설계팀이나 감리와의 확인 과정이 있어야 자연스럽습니다.
안전이나 품질 리스크를 언급하지 않았는가? 검토 소홀이 초래할 문제를 인식하고 있어야 합니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹검토 중 애매한 항목이 있으면 어떻게 판단하시겠어요?

대응불확실한 상황에서의 보수적 판단 기준이 드러나는 자리입니다.

貳가실행 오류가 재무제표에 미치는 영향을 설명해 주시겠어요?

대응회계적 파급 효과에 대한 이해가 드러나는 지점입니다.

參검토 결과를 어떻게 상위 부서에 보고하시겠어요?

대응명확한 보고 능력이 드러나는 자리입니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성중공업 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성중공업시공·현장관리직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성중공업 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

규정 준수 중심 검토약 110초 경제성·시공성 검토약 120초 현장 여건 기반 맞춤형 검토약 105초

예시 답변 1

약 110초

규정 준수 중심 검토

이 결의 특징

규정 준수를 기본 기준으로 삼는 신입의 사고. 법정 기준을 '외워야 할 것'이 아니라 '판단의 출발점'으로 보는 태도가 반영됨.

이 결이 통하는 자리

건축 실무에서 규정 위반으로 인한 비용 손실을 경험한 감독자나 설계사의 면접. 신입이 초심을 유지하고 규정 검토를 습관화하려는지 확인.

예시 답변 2

약 120초

경제성·시공성 검토

이 결의 특징

규정만이 아니라 비용·공기를 함께 검토하는 실무형 접근. 신입이 설계 또는 시공 현장의 경제적 제약을 인식하는 단계.

면접관이 다음에 할 행동

예시 답변 3

약 105초

현장 여건 기반 맞춤형 검토

이 결의 특징

설계 도면의 합법성을 넘어 '현장 현실성'까지 고려하는 신입의 사고. 이론적 적정성과 현장적 가능성을 구분하는 관찰력.

이 결이 통하는 자리

도시 지역 건설사나 감리자 면접에서 현장 변수를 이해하는 신입을 찾을 때. 이상적인 설계와 현실적인 시공 사이의 간극을 채울 수 있는 인재 검증.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

기준을 나열만 하고 실제 사례를 빼놓지 않았는가? 가실행 검토 경험이 구체적으로 필요합니다.
일반적인 시공 관리 원칙과 혼동하지 않았는가? 가실행 단계 특유의 점검 항목이 필요합니다.
혼자 판단한 것처럼 말하지 않았는가? 설계팀이나 감리와의 확인 과정이 있어야 자연스럽습니다.
안전이나 품질 리스크를 언급하지 않았는가? 검토 소홀이 초래할 문제를 인식하고 있어야 합니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹검토 중 애매한 항목이 있으면 어떻게 판단하시겠어요?

대응불확실한 상황에서의 보수적 판단 기준이 드러나는 자리입니다.

貳가실행 오류가 재무제표에 미치는 영향을 설명해 주시겠어요?

대응회계적 파급 효과에 대한 이해가 드러나는 지점입니다.

參검토 결과를 어떻게 상위 부서에 보고하시겠어요?

대응명확한 보고 능력이 드러나는 자리입니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성중공업 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의