신기술이나 신공법 개발 시 어떤 접근 방식을 취하시나요? | 삼성물산 건설부문 구조설계 면접 질문

Q: 신기술 적용 중 예상과 다른 결과가 나오면 어떻게 대응하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 그 접근에서 가장 까다로웠던 부분은 무엇이었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 신기술 도입 시 현장의 저항은 어떻게 극복하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성물산 건설부문구조설계직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

신공법 개발에서 저는 먼저 기존 공법의 한계를 명확히 정의하는 것으로 시작합니다. 어떤 문제를 해결하려는 것인지 명확하지 않으면 개발 방향이 흔들릴 수 있어서

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

답 하나를 골랐다는 사실보다, 그 옆에 어떤 옵션이 있었고 왜 떨어뜨렸는지가 더 자주 깊이 다뤄집니다. 후보가 1개였다면 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성물산 건설부문 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

신기술 개발 접근법으로 푸는 결약 108초 검증 태도로 푸는 결약 100초 현실적 실행 가능성으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

신기술 개발 접근법으로 푸는 결

신공법 개발에서 저는 먼저 기존 공법의 한계를 명확히 정의하는 것으로 시작합니다. 어떤 문제를 해결하려는 것인지 명확하지 않으면 개발 방향이 흔들릴 수 있어서, 저는 목표를 구체화한 뒤 대안 기술을 탐색했습니다.

이 결의 특징

기존 공법 한계 정의라는 구체적 출발점이 드러나는 결입니다. 접근법이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 한계는 어떻게 정의했나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

검증 태도로 푸는 결

저는 새로운 공법을 실제 현장에 적용하기 전 소규모 시범 적용을 거치는 것을 원칙으로 삼습니다. 이론적으로 우수해도 현장 변수가 많아서, 저는 작은 규모로 먼저 검증한 뒤 확대 적용하는 방식을 사용했습니다.

이 결의 특징

소규모 시범 적용이라는 구체적 검증 절차가 드러나는 결입니다. 검증 태도가 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 시범 적용에서 발견한 문제가 있었나요?"를 물어 구체 사례를 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

현실적 실행 가능성으로 푸는 결

초기에는 이론적으로 우수한 기술을 우선 검토했는데, 실제 현장 여건상 적용이 어려운 경우가 많았습니다. 그 이후로는 현장 적용성을 먼저 검토한 뒤 이론적 우수성을 판단하는 순서로 접근을 바꿨습니다.

이 결의 특징

이론 우선 검토의 한계를 인정하고 현장 적용성을 먼저 고려한 과정이 드러납니다. 실행 가능성에 대한 이해가 성숙합니다.

이 결이 통하는 자리

신기술 검토 순서의 개선 경험을 물을 때 이 결이 이어집니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹신기술 적용 중 예상과 다른 결과가 나오면 어떻게 대응하시겠어요?

貳그 접근에서 가장 까다로웠던 부분은 무엇이었나요?

參신기술 도입 시 현장의 저항은 어떻게 극복하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성물산 건설부문 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성물산 건설부문구조설계직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

"옵션을 비교할 줄 아는가?"

"기준이 있는가?"

"성능이 좋아서" "다들 쓰니까" 같은 일반론 말고, 그때 그 프로젝트의 제약(시간·트래픽·팀 역량)에 맞춘 기준이 있었는지를 봅니다.

"결과를 검증했는가?"

결정한 후에 측정·관찰한 흔적이 있는지. 숫자 1개라도 들어가면 다음 질문이 추가로 따라오지 않는 경우가 많습니다.

"되돌아본 적이 있는가?"

"지금 다시 한다면" 질문이 꼬리질문에서 자주 따라옵니다. 되돌아본 답이 없으면 면접관이 시간 순으로 되묻는 경우가 많아요.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성물산 건설부문 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

신기술 개발 접근법으로 푸는 결약 108초 검증 태도로 푸는 결약 100초 현실적 실행 가능성으로 푸는 결약 95초

예시 답변 1

약 108초

신기술 개발 접근법으로 푸는 결

이 결의 특징

기존 공법 한계 정의라는 구체적 출발점이 드러나는 결입니다. 접근법이 명확합니다.

이 결이 통하는 자리

면접관이 "그 한계는 어떻게 정의했나요?"를 물어 세부 방법을 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 2

약 100초

검증 태도로 푸는 결

이 결의 특징

소규모 시범 적용이라는 구체적 검증 절차가 드러나는 결입니다. 검증 태도가 인상적입니다.

면접관이 다음에 할 행동

면접관은 "그 시범 적용에서 발견한 문제가 있었나요?"를 물어 구체 사례를 확인하려 할 수 있습니다.

예시 답변 3

약 95초

현실적 실행 가능성으로 푸는 결

이 결의 특징

이론 우선 검토의 한계를 인정하고 현장 적용성을 먼저 고려한 과정이 드러납니다. 실행 가능성에 대한 이해가 성숙합니다.

이 결이 통하는 자리

신기술 검토 순서의 개선 경험을 물을 때 이 결이 이어집니다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹신기술 적용 중 예상과 다른 결과가 나오면 어떻게 대응하시겠어요?

貳그 접근에서 가장 까다로웠던 부분은 무엇이었나요?

參신기술 도입 시 현장의 저항은 어떻게 극복하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성물산 건설부문 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의