우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›삼성탈레스›품질 일반›질문 상세
    問
    삼삼성탈레스품질 일반경험·이력2026년 출제

    프로젝트에서 담당한 업무에 대해 말씀해주세요.

    답변 미리보기

    학부 캡스톤 프로젝트에서 소형 부품 4종의 치수 검사 파트를 혼자 맡았습니다. 팀원 5명 중 저만 계측 장비 사용 경험이 있어서 자연스럽게 검사 담당이 됐는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 역할을 구체적으로 짚어내는가?
    '팀 프로젝트를 했다'는 요약이 아니라 실제로 어떤 공정·검사 단계를 맡았는지가 드러나는지가 관찰됩니다. 역할의 해상도가 곧 실무 이해도로 읽히는 자리입니다.
    骨
    02
    품질 관점이 자연스럽게 녹아있는가?
    QC/QA 직군답게 결과물의 완성도보다 검증·재현성에 대한 언급이 있는지가 갈립니다. 품질을 사후 확인이 아니라 과정으로 보는 시선이 자주 포착됩니다.
    語
    03
    협업 갈등을 어떻게 다뤘는가?
    역할 분담 과정에서 마찰이 있었는지, 있었다면 어떻게 조율했는지가 관찰됩니다. 갈등 없이 매끄러웠다는 답보다 실제 조율 과정이 있는 답이 자리를 채웁니다.
    本
    04
    성과를 수치나 결과로 닫는가?
    막연한 소감이 아니라 검사 항목 수, 불량률 개선폭 같은 구체적 지표로 마무리되는지가 관찰 포인트입니다. 늘 수치가 늘 옳다고 단정하기보다, 검증 가능한 흔적이 있는지를 봅니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성탈레스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    예시 답변 1
    약 90초

    본인 담당 공정을 구체적으로 풀어내는 결

    학부 캡스톤 프로젝트에서 소형 부품 4종의 치수 검사 파트를 혼자 맡았습니다. 팀원 5명 중 저만 계측 장비 사용 경험이 있어서 자연스럽게 검사 담당이 됐는데, 처음에는 측정 오차가 반복적으로 나서 원인을 몰라 이틀 동안 데이터를 다시 찍어야 했습니다. 알고 보니 지그 고정 방식이 부품마다 미묘하게 달라 생긴 문제였고, 저는 부품별 고정 치구를 따로 제작해 오차를 0.02mm 이내로 줄였습니다. 이 과정에서 검사 결과를 팀원들과 매주 공유하면서, 설계 변경이 있을 때마다 재검사 기준을 다시 세우는 절차를 함께 만들었습니다. 최종적으로 불량 판정률을 12%에서 4%까지 낮췄고, 이 경험으로 저는 검사란 결과를 확인하는 일이 아니라 오차의 원인을 추적하는 과정이라는 걸 체감했습니다. 지금도 데이터가 튀면 장비보다 먼저 측정 조건을 의심하는 습관이 남아 있습니다.

    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕고른 것만 말하고 있지 않은가? 검토했다 접은 선택지가 하나라도 나와야 판단으로 읽힙니다.
    • ✕판단 기준이 그 상황에 붙어 있는가? "더 좋아서"는 일반론이고, 그때의 조건을 짚은 말이 본인의 답입니다.
    • ✕결과를 확인한 방법이 있는가? 수치든 주변 반응이든, 무엇을 보고 됐다고 판단했는지가 빠지면 막연해집니다.
    • ✕지금 다시 한다면 무엇을 바꿀지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊게 남습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹측정 오차 원인을 어떻게 찾아내셨나요?
    대응가설을 세우고 검증한 순서가 드러나는지가 관찰됩니다. 결과만 말하고 과정을 생략하면 얕은 답으로 보이는 자리입니다.
    貳팀원들과 검사 기준을 맞추는 과정에서 이견은 없었나요?
    대응의견 차이를 구체적으로 다루는 답이 강합니다. 갈등이 없었다는 답은 오히려 신뢰가 낮아지는 결로 읽힙니다.
    參불량률을 줄인 방법을 다른 공정에도 적용할 수 있을까요?
    대응방법론의 일반화 가능성을 스스로 짚는지가 보입니다. 구체적 한계까지 언급하면 더 신뢰가 통합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성탈레스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    이수페타시스 · 일반 연구개발
    프로젝트에서 자신이 맡았던 역할에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    CJ올리브네트웍스 · 일반 연구개발
    프로젝트 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    한전KDN · SW·IT 일반
    프로젝트 경험에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    LIG넥스원 · 전기·에너지 일반
    프로젝트에서 어떤 역할을 담당하셨나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성탈레스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기