우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›삼성글로벌리서치›인사 일반›질문 상세
    問
    삼삼성글로벌리서치인사 일반상황·판단2026년 출제

    구성원들의 불만이 많은 인사제도를 개선해야 할 때, 어떤 절차로 접근하시겠습니까?

    답변 미리보기

    인사제도 개선에 접근할 때 가장 먼저 해야 하는 것은 불만의 실제 원인을 파악하는 것입니다. 불만이 많다고 해서 바로 제도를 뜯어고치면 근본 원인이 해결되지…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    문제를 파악했는가?
    구성원들의 불만 사항을 정확히 파악한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 불만인가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    骨
    02
    개선 방안은 무엇인가?
    구체적인 개선 방안을 제시한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법으로 개선할 생각인가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    語
    03
    소통 방법은?
    구성원들과의 소통 방안을 고려한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 소통하실 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    성과 측정 계획은?
    개선 후 성과를 측정할 계획이 있는지에 대한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '성과는 어떻게 평가할 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    삼성글로벌리서치 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 1인칭 답변약 75초이해관계자 매핑 + 초안 공유로 수용도를 높이는 접근약 75초작은 변화 우선 + 상황 기반 불만 수집으로 핵심 지점 찾기약 75초
    예시 답변 1
    약 75초

    경험 중심 1인칭 답변

    인사제도 개선에 접근할 때 가장 먼저 해야 하는 것은 불만의 실제 원인을 파악하는 것입니다. 불만이 많다고 해서 바로 제도를 뜯어고치면 근본 원인이 해결되지 않거나, 다른 문제를 만들 수 있습니다. 먼저 익명 설문이나 소규모 그룹 인터뷰로 어떤 부분에서 불만이 생기는지 구체적인 데이터를 수집하겠습니다. 불만 유형을 분류한 후, 제도 자체의 문제인지 운영·소통 방식의 문제인지를 먼저 구분합니다. 제도가 문제라면 현행 제도의 어떤 기준이 불공정하게 느껴지는지를 확인하고, 벤치마크 사례와 비교해 개선 방향을 설계합니다. 개선안은 이해관계자와 사전 공유하고 파일럿을 소규모로 먼저 운영해 부작용을 최소화합니다. 성과 측정은 개선 후 분기별 만족도 변화와 이의 제기 건수 감소 여부로 확인합니다.

    제도보다 신뢰가 먼저라는 것을 염두에 두고 전 과정에서 투명하게 소통하겠습니다. 앞으로도 인사 이슈를 다룰 때는 효율보다 공정성 인식을 우선에 두고, 관련자들이 과정에서 소외감을 느끼지 않도록 세심하게 설계하겠습니다.

    이 결의 특징
    가장 먼저 해야 하는 것은 불만의 실과 익명 설문이나 소규모 그룹 인터뷰로 라는 두 가지 요소를 비교 분석했으며, 그 차이를 파악하고 이에 따른 전략적 선택을 한 분석력이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    여러 방법이나 선택지를 비교한 후 그 중 하나를 선택한 이유를 논리적으로 설명할 때 전략적이고 신중한 사고방식이 인정받는 결입니다.
    예시 답변 2
    약 75초

    이해관계자 매핑 + 초안 공유로 수용도를 높이는 접근

    인사제도 개선에서 절차보다 먼저 챙겨야 할 것은 누가 이 변화에 영향을 받는가를 파악하는 것입니다. 제도를 바꾸려 할 때 가장 저항이 큰 집단은 현행 제도가 유리하게 작용했던 사람들인 경우가 많습니다. 그 저항을 무시하면 제도는 바뀌더라도 운영 방식에서 원래대로 돌아오는 경우가 생깁니다. 저라면 개선 설계에 앞서 이해관계자별로 현 제도가 어떻게 작동하는지를 먼저 그려보겠습니다. 불만을 가진 집단과 제도 유지를 원하는 집단 양쪽의 논리를 이해한 다음, 어떤 방향이 더 많은 구성원의 공정성 인식을 높이는가를 기준으로 개선 방향을 잡겠습니다. 개선안은 반드시 당사자들이 초안을 보는 단계를 포함시킵니다. 의견을 수렴하는 것처럼 보이지만 사실은 변화에 대한 심리적 준비 시간을 주는 것이고, 그게 시행 이후 수용도를 높이는 데 결정적이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    절차보다 먼저 챙겨야 할 것은 누가 과 운영 방식에서 원래대로 돌아오는 경우라는 두 가지 요소를 비교 분석했으며, 그 차이를 파악하고 이에 따른 전략적 선택을 한 분석력이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    여러 방법이나 선택지를 비교한 후 그 중 하나를 선택한 이유를 논리적으로 설명할 때 전략적이고 신중한 사고방식이 인정받는 결입니다.
    예시 답변 3
    약 75초

    작은 변화 우선 + 상황 기반 불만 수집으로 핵심 지점 찾기

    인사제도 개선에서 가장 피해야 할 실수는 제도 전체를 한 번에 바꾸는 것입니다. 불만이 많다고 해서 전면 개편을 시도하면, 개편 이후 새로운 불만이 생기는 데 걸리는 시간이 생각보다 짧습니다. 저라면 가장 자주 언급되는 불만 한 가지를 먼저 골라 개선하겠습니다. 작은 변화 하나가 실제로 작동하면 구성원들이 개선이 가능하다는 신호를 받게 됩니다. 그 신뢰가 다음 개선을 더 수월하게 만듭니다. 불만을 수집할 때도 "무엇이 불만인가"보다 "어떤 상황에서 불공평하다고 느꼈는가"를 구체적으로 묻겠습니다. 그 답변들 사이에서 반복되는 상황 패턴을 찾는 것이, 제도의 어느 지점을 건드려야 하는지를 가장 정확하게 알려줍니다. 성과 측정은 이의 제기 건수 변화와 신규 입사자의 제도 만족도를 기준으로 보겠습니다. 숫자보다 "처음 들었을 때 납득이 됐는가"를 묻는 것이 제도의 실제 수용 여부를 더 잘 보여준다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    가장 피해야 할 실수는 제도 전체를 과 가장 자주 언급되는 불만 한 가지를 라는 두 가지 요소를 비교 분석했으며, 그 차이를 파악하고 이에 따른 전략적 선택을 한 분석력이 명확하게 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    여러 방법이나 선택지를 비교한 후 그 중 하나를 선택한 이유를 논리적으로 설명할 때 전략적이고 신중한 사고방식이 인정받는 결입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕개선 절차를 순서 없이 나열하지 않았는가? 진단부터 실행까지 단계별로 짚어야 합니다.
    • ✕불만의 원인 파악을 생략하지 않았는가? 무엇이 문제였는지 먼저 확인하는 과정이 필요합니다.
    • ✕일방적인 제도 변경으로만 답하지 않았는가? 구성원 의견을 반영하는 절차도 함께 말해야 합니다.
    • ✕제도 변경 이후 확인 과정을 빼먹지 않았는가? 개선이 실제로 효과가 있었는지 점검하는 방법도 필요합니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹직원들의 의견을 어떻게 수렴할 계획인가요?
    대응직원들의 의견을 수렴하는 방법에 대해 답하는 결이 흔하게 통합니다. 어떤 채널이나 방식을 통해 소통할지를 짚는 답이 강합니다.
    貳개선안을 도출하기 위한 기준은 무엇인가요?
    대응개선안을 도출하기 위한 기준을 설명하는 결이 자주 보입니다. 어떤 요소를 우선적으로 고려할지를 명확히 하는 답이 중요합니다.
    參이 과정을 진행하면서 겪을 수 있는 어려움은 무엇일까요?
    대응과정을 진행하며 겪을 수 있는 어려움과 그에 대한 대처 방안을 생각하는 결이 강하게 통합니다. 예상되는 장애 요소를 미리 짚는 답이 자주 보입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성글로벌리서치 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    당근서비스 · 보상·노무
    구성원과의 신뢰 관계를 유지하기 위해 어떤 방법을 사용하시나요?
    이 질문 보기
    버핏서울 · 보상·노무
    구성원 몰입도와 성과 향상을 위해 어떤 체계적인 인사관리 체계를 구축하셨나요?
    이 질문 보기
    네이버 · 인사 일반
    구성원 문의에 대한 대응 경험이 있다면, 어떤 방식으로 신속하고 정확하게 문제를 해결했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 시스템 운영
    구성원들과 유연하게 소통할 때 중요하다고 생각하는 요소는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 삼성글로벌리서치 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기