예시 답변 1
약 90초
구체 기준 + 실습 경험
품질 평가는 무엇을 품질로 볼 것인지 기준 설정이 가장 먼저라고 생각합니다. 기능 충족 여부, 성능 기준, 결함률 등을 정량 지표로 정의하고 측정 방법을 함께 정해야 합니다. 수업 실험에서 샘플링 검사 방법을 배우면서, 전수 검사가 불가능한 상황에서 통계적 허용 수준을 어떻게 설정하는지를 익혔습니다. 프로젝트에서 소프트웨어 품질 평가를 맡았을 때는 기능 테스트 외에 경계값 분석과 회귀 테스트를 포함시켰고, 출시 전 결함 23건을 찾아낼 수 있었습니다. 품질 평가는 합격·불합격보다 어디서 개선해야 하는지를 찾아내는 과정이라고 생각합니다. 품질 평가는 기준이 없으면 결과가 달라진다는 걸 이 경험에서 배웠습니다.
측정 가능한 기준을 먼저 정하는 것이 평가의 신뢰도를 만든다고 생각합니다.
이 결의 특징
기능 테스트 외에 경계값 분석과 회귀 테스트를 포함해 출시 전 결함 23건을 찾아낸 흔적이 있습니다. 무엇을 품질로 볼지 기준을 먼저 정의하는 순서가 결을 만듭니다.
이 결이 통하는 자리
합격·불합격보다 어디서 개선할지를 찾는 과정이라는 관점이 구체 수치와 함께 이어질 때 통합니다. 측정 가능한 기준이 신뢰도를 만든다는 결론이 보이는 자리가 보입니다.