현지 법률 검토 누락 경험
약 90초
계약_리스크_교훈
해외 지사 설립 시 현지 오피스 임대 계약을 담당했을 때의 경험입니다. 초기에는 본사 계약 양식을 그대로 사용했는데, 계약 체결 직전 현지 법무 검토에서 임차인 보호 조항이 현지법과 충돌한다는 사실이 발견되었습니다. 재검토와 수정에 2주가 추가로 소요되었고, 개소 일정에도 영향이 생겼습니다. 이후 저는 해외 계약 체크리스트를 직접 만들어 현지 법률 검토 단계를 계약 프로세스 초반에 배치했습니다. 또한 현지 브로커 선정 기준에 법적 자문 경험 여부를 포함시켰습니다. 이 구조를 갖춘 이후 진행한 두 번째 오피스 구축에서는 계약 지연이 발생하지 않았습니다.
사전 리스크 매핑이 해외 계약의 핵심임을 몸으로 배운 경험이었습니다.
이 결의 특징
본사 계약 양식을 그대로 쓰다가 현지법 충돌이 계약 직전에 발견된 실패를 인정한 뒤, 법률 검토 단계를 프로세스 초반으로 재배치한 구조 변경이 이어집니다. 현지 브로커 선정 기준에 법적 자문 경험 여부를 추가한 점이 체크리스트를 역할 기반으로 설계한 결로 읽힙니다.
이 결이 통하는 자리
해외 계약 리스크 관리 경험을 묻는 자리에서 통합니다. 실패 이후 프로세스를 재설계한 흔적이 있어 배움이 구조로 이어졌다는 인상을 줍니다. 해외 진출 준비 중이거나 계약 프로세스를 처음 만드는 환경에서 설계 주도 역할로 연결되는 흐름이 자주 보입니다.