이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
계정계 시스템을 직접 다룬 경험은 없지만, 동아리에서 3년 된 레거시 코드베이스를 개선하는 프로젝트를 맡았습니다. 코드 구조가 얽혀 있어서 한 부분을 고치면 다른 곳이 깨지는 문제가 잦았습니다. 한 번에 다 바꾸려다 서비스가 하루 중단된 경험이 있습니다. 그 이후로 새 기능은 새 방식으로 만들고 기존은 건드리지 않는 스트랭글러 패턴 방식으로 점진적으로 전환하였습니다. 계정계처럼 안정성이 중요한 시스템도 이렇게 단계적으로 접근해야 한다고 이해합니다.
핵심 시스템은 한 번에 다 바꾸려는 욕심이 가장 위험하다는 것을 직접 배웠습니다. 경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.
사이드 프로젝트에서 조회 응답이 3초 넘게 걸리는 화면이 있었어요. 계정계처럼 조회가 많은 시스템에서 자주 발생하는 문제라고 이해해요. EXPLAIN ANALYZE로 쿼리 계획을 분석했더니 인덱스 없이 전체 스캔이 일어나고 있었어요. 인덱스를 추가했더니 3초가 0.08초로 줄었어요. 계정계 시스템에서도 거래 이력 조회 같은 빈번한 쿼리에 인덱스 설계가 중요하다고 생각해요.
성능 개선은 먼저 측정하고, 병목이 어디인지 확인한 다음 해결해야 한다는 원칙을 이 경험에서 배웠어요. 추측으로 최적화하면 효과가 없는 경우가 많다는 걸 느꼈어요. 경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.
사이드 프로젝트에서 배포 중 서비스가 10초 동안 다운되는 게 불편했어요. 계정계처럼 24시간 운영하는 시스템에서는 이 10초가 용납되지 않는다는 걸 이해해요. 무중단 배포를 처음 구성했는데, 헬스체크 엔드포인트를 만들고 준비된 인스턴스만 트래픽을 받도록 설정했어요. 구성하는 데 이틀이 걸렸지만 이후 배포 중 다운타임이 없어졌어요. 설정을 잘못하면 오히려 배포가 멈추는 버그도 한 번 있었어요. 계정계 같은 핵심 시스템에서는 배포 자체가 장애 원인이 되지 않도록 배포 프로세스 안정성이 기능 안정성만큼 중요하다는 걸 배웠어요.
경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 토스 백엔드 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.