이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
좋은 코드의 철학은 내가 두 달 뒤에 읽어도 흐름이 보이는 코드라고 정리했습니다.
학부 종합설계 8주 프로젝트 끝에 제가 두 달 전에 쓴 코드를 다시 읽은 자리에서 제 의도가 안 따라간 자리가 있었습니다. 그 한 시간이 좋은 코드의 기준을 미래의 나로 옮긴 자리였습니다.
그 뒤로 저는 함수 이름이 의도를 설명하는지·작은 단위로 쪼개졌는지·왜에 대한 주석이 있는지 세 가지를 봅니다. 짧고 영리한 코드보다 길고 읽히는 코드를 고릅니다. 영리하게 쓰려다 두 달 뒤 못 읽은 실패가 그 철학을 만든 일이었습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.
좋은 코드·설계의 네 가지 자리입니다.
첫째, 읽히는 자리. 영리함보다 명확함. 둘째, 변경에 열린 자리. 한 자리의 변경이 다섯 자리를 깨지 않는 구조. 셋째, 테스트가 같이 있는 자리. 변경할 때 안전망. 넷째, 경계가 명확한 자리. 모듈·레이어 경계가 한 페이지에 그려지는 자리.
학부 첫 프로젝트에서 한 파일에 모든 로직을 쓴 실패가 있었고, 수정 한 번에 다른 자리가 깨진 자리가 있었습니다. 그 일이 경계는 첫 자리부터라는 자세를 만들었습니다. 실무에서도 사수의 설계 양식부터 익히고 싶습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.
설계 철학은 큰 결정이 아니라 매일의 작은 결정에서 만들어진다는 걸 학부에서 봤습니다.
큰 아키텍처 다이어그램은 한 번 그리고 잊히는 자리였습니다. 매일의 함수 이름·매일의 PR 크기·매일의 테스트 한 줄이 프로젝트의 결을 만든 자리였습니다.
그 뒤로 저는 큰 그림은 작게 자주·작은 결정은 일관되게라는 자세를 가졌습니다. 첫 학기에 큰 다이어그램만 그리고 매일을 흩어놓은 실패가 그 자세를 만든 일이었습니다. 실무에서도 매일의 작은 결정을 일관된 자세로 가져가고 싶습니다. 실무에서도 사수의 양식과 순서를 첫 자리에서 손에 익히고, 그 흐름이 매일의 자세로 굳어지게 만드는 자리부터 들어가고 싶습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 토스 백엔드 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.