이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
인턴 때 금융 관련 서비스 감사 로그 기능을 담당했는데, 금융당국 요건 문서를 처음 받았을 때 법률·회계 용어가 많아서 한참 읽어도 무엇을 만들어야 하는지 몰랐습니다.
담당자에게 직접 요건의 의미를 물어보는 것을 두려워하지 않은 게 도움이 됐습니다. 요건을 기능 단위로 분해해 확인했더니, 핵심은 특정 거래 유형에 대해 접근자·시각·변경 내용을 불변 형태로 저장하는 것이었습니다. 요건을 코드로 옮길 수 있는 수준으로 분해한 뒤 구현했습니다.
실패 경험은 로그 저장 방식이 요건의 '불변성'을 만족하지 못한다는 리뷰를 받은 것입니다. 저장 후 수정 가능한 DB 컬럼으로 구현했는데, 읽기 전용 별도 테이블로 분리하고 삭제·수정 권한을 차단하는 방식으로 바꿨습니다. 요건을 기술 제약으로 변환하는 과정이 가장 중요한 작업이라는 걸 그때 배웠습니다.
팀 프로젝트에서 핀테크 서비스 개발 중 개인정보 보호 요건을 구현하는 작업을 맡았습니다. 요건서엔 '민감 정보는 저장 시 암호화해야 한다'고 적혀 있었는데, 어떤 필드가 민감 정보인지 명확한 목록이 없었습니다.
담당자와 세션을 잡아 민감 정보 목록을 함께 정의했습니다. 확정된 필드 목록을 기준으로 DB 저장 시 암호화, 화면 표시 시 마스킹하는 로직을 추가했습니다. 외부 전송 시에는 추가 토큰화도 함께 적용했습니다.
요건이 모호할 때 그냥 진행하면 나중에 전부 다시 해야 한다는 걸 그 프로젝트에서 배웠습니다. 애매한 요건은 코드보다 먼저 명확히 해야 한다는 것이 지금도 요건 대응 시 제가 가장 먼저 하는 일입니다.
사이드 프로젝트에서 금융 서비스 프로토타입을 만들 때 지도 교수님이 실제 금융위 가이드라인을 기준으로 평가하셨는데, 마감 2주 전에 전자금융감독규정 관련 사항이 추가됐습니다.
요건 목록을 빠르게 스캔해 구현 가능한 것과 현재 구조에서 불가능한 것을 분리했습니다. 2주 안에 구현 가능한 항목 8개를 먼저 완료하고, 나머지는 왜 현재 구조로 불가능한지 문서로 정리해 제출했습니다.
모든 요건을 완벽히 충족하려다 기한을 놓치는 것보다, 가능한 것을 완료하고 나머지는 이유를 설명하는 것이 낫다는 걸 그때 배웠습니다. 우선순위 결정이 기술 구현만큼 중요한 역량이라는 것이 지금도 제 판단 기준입니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 토스 데이터 엔지니어 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.