공시 업무를 수행하면서 주의해야 할 점은 무엇이라고 생각하나요? | 토스 재무·회계 일반 면접 질문

토토스재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

취업 준비 중 공시 스터디에서 정정 공시 사례를 분석하는 세션을 담당했습니다. 최근 3년간 정정 공시 건수가 많은 기업을 골라서 오류 유형을 정리했는데, 수치

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

공시 업무의 핵심을 아는가?

공시에서 왜 주의가 필요한지 본인의 인식이 드러나는지를 봅니다. 없으면 '구체적으로 어떤 점을 생각했나요?'가 따라옵니다.

어떤 리스크를 고려했는가?

공시 수행 시 놓치기 쉬운 리스크를 짚었는지를 봅니다. 없으면 '특별히 신경 쓴 리스크는요?'가 이어집니다.

과거 경험에서 배웠는가?

이전 공시 경험에서 얻은 교훈이 답에 있는지를 봅니다. 없으면 '그 경험이 어떻게 도움이 됐나요?'가 따라옵니다.

법적 요건을 이해하는가?

공시 관련 법적 요건을 얼마나 알고 있는지가 드러나는지를 봅니다. 없으면 '어떤 법적 요건을 아세요?'가 이어집니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

공시 스터디에서 공시 오류 사례 분석약 76초 회계법인 인턴에서 공시 자료 검토 보조약 74초 회계감사 수업에서 공시 오류 관련 케이스 학습약 72초

예시 답변 1

약 76초

공시 스터디에서 공시 오류 사례 분석

취업 준비 중 공시 스터디에서 정정 공시 사례를 분석하는 세션을 담당했습니다. 최근 3년간 정정 공시 건수가 많은 기업을 골라서 오류 유형을 정리했는데, 수치 입력 오류와 공시 시점 오류가 가장 많았습니다. 발표 준비 중 제가 사례 기업명을 잘못 기재한 채로 초안을 팀원에게 보냈고, 지적받고 수정했습니다. 공시를 준비할 때 가장 주의해야 할 점이 단순 오타와 수치 오류라는 걸 역설적으로 그 실수에서 배웠습니다. 공시 업무는 기술적 판단보다 검토 루틴의 엄격함이 중요하다고 생각합니다.

이 결의 특징

공시 정정 건수가 많은 기업을 직접 선별해 오류 유형을 분류하던 중 자신도 기업명을 잘못 기재해 팀원에게 지적받은 흔적이 있습니다. 오류를 분석하다 같은 오류를 범한 역설이 검토 루틴의 엄격함이 핵심이라는 인식으로 이어지는 결이 자주 보입니다.

이 결이 통하는 자리

분석 과정에서 직접 겪은 실수가 결론과 정확히 맞물릴 때 통합니다. 기술적 판단보다 검토 루틴이라는 결론이 사례 분석의 부산물이 아니라 본인 실수에서 나온 귀납으로 제시될 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.

예시 답변 2

약 74초

회계법인 인턴에서 공시 자료 검토 보조

회계법인 인턴 때 고객사 공시 자료 초안 검토를 보조했습니다. 담당 회계사님이 '공시는 숫자가 맞더라도 맥락이 틀리면 오해를 낳는다'고 하셨는데, 처음에 무슨 뜻인지 잘 몰랐습니다. 나중에 주석에서 회계 정책 설명이 실제 처리 방식과 다르게 기재된 건을 발견했을 때 그 의미를 이해했습니다. 수치는 정확했지만 설명이 달라서 감사인이 추가 확인을 요청한 경우였습니다. 공시에서 주의해야 할 건 숫자 정확성뿐 아니라 주석 설명과 실제 처리 방식의 일관성이라고 그때 배웠습니다.

이 결의 특징

주석 설명이 실제 처리 방식과 달리 기재된 건을 발견한 경험에서, 수치 정확성만으로 공시가 완성되지 않는다는 걸 체득한 흔적이 있습니다. 숫자가 맞더라도 맥락이 틀리면 오해를 낳는다는 선임 말의 의미를 직접 사례로 확인한 뒤 인식이 바뀐 결이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

추상적인 원칙을 먼저 들었지만 이해하지 못했다가 구체 사례에서 의미를 찾은 경위가 살아 있을 때 통합니다. 수치 정확성과 주석 설명 일관성이라는 두 축이 실제 감사인 추가 확인 요청과 연결된 맥락이 또렷할 때 면접관이 멈추는 결이 자주 보입니다.

예시 답변 3

약 72초

회계감사 수업에서 공시 오류 관련 케이스 학습

회계감사 수업에서 공시 오류로 제재를 받은 사례를 분석하는 과제를 했습니다. 제가 분석한 케이스는 임원 보수 공시에서 지급 기준을 잘못 기재한 경우였는데, 수치는 맞았지만 기준 설명이 실제와 달라서 문제가 됐습니다. 교수님이 '공시는 보는 사람이 이해할 수 있는 정확성이 중요하다'고 하셨는데, 그 말이 기억에 남았습니다. 공시 업무에서 가장 주의해야 할 점은 수치 정확성과 설명의 명확성 두 가지를 동시에 챙기는 것이라고 이해했습니다. 아직 실무 경험은 없지만 이 원칙을 가지고 임하겠습니다.

이 결의 특징

임원 보수 공시에서 기준 설명이 실제와 다른 케이스를 분석하며 보는 사람이 이해할 수 있는 정확성이라는 교수 말을 자신의 언어로 소화한 흔적이 있습니다. 수치 정확성과 설명 명확성을 동시에 챙겨야 한다는 결론이 케이스 분석의 귀납으로 제시되는 결이 보입니다.

이 결이 통하는 자리

실무 경험 없음을 선언하면서도 케이스 분석을 통해 원칙을 도출한 흐름이 명확하고, 수치와 설명 두 축을 동시에 언급하는 자리에서 통합니다. 원칙 선언으로 닫지 않고 케이스에서 귀납한 결론이 제시될 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

정확성이 중요하다는 원론으로만 답하지 않았는가? 공시 업무에서 구체적으로 어떤 절차를 지키는지가 빠지면 막연합니다.
기한 준수만 말하고 내용 검증 과정은 생략하지 않았는가? 공시는 정확성과 시의성 모두 중요합니다.
혼자 작성한 것처럼 말하지 않았는가? 관련 부서 확인과 내부 결재 절차도 공시 업무의 핵심입니다.
실수 없이 완벽했다는 인상만 남기지 않았는가? 오류를 발견하고 정정했던 경험이 더 신뢰를 줍니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹공시 업무에서 가장 어려웠던 점은 무엇인가요?

대응어려움을 어떻게 극복했는지 답하는 것이 중요합니다. 구체적인 사례를 들어 설명하면 문제 해결 능력이 드러납니다.

貳주요 공시 절차에서 주의해야 할 사항은 무엇인가요?

대응특히 주의가 필요한 절차를 구체적으로 설명하는 것이 강합니다. 실제 경험을 바탕으로 한 답변이 신뢰성을 높입니다.

參공시 관련 법규를 준수하는 방법은 무엇이라고 생각하나요?

대응법규 준수를 위해 실제로 취한 행동을 구체적으로 설명하는 것이 강합니다. 당신이 직접 실천한 경험이 드러나면 더욱 좋습니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

토토스재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

공시 업무의 핵심을 아는가?

공시에서 왜 주의가 필요한지 본인의 인식이 드러나는지를 봅니다. 없으면 '구체적으로 어떤 점을 생각했나요?'가 따라옵니다.

어떤 리스크를 고려했는가?

공시 수행 시 놓치기 쉬운 리스크를 짚었는지를 봅니다. 없으면 '특별히 신경 쓴 리스크는요?'가 이어집니다.

과거 경험에서 배웠는가?

이전 공시 경험에서 얻은 교훈이 답에 있는지를 봅니다. 없으면 '그 경험이 어떻게 도움이 됐나요?'가 따라옵니다.

법적 요건을 이해하는가?

공시 관련 법적 요건을 얼마나 알고 있는지가 드러나는지를 봅니다. 없으면 '어떤 법적 요건을 아세요?'가 이어집니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

공시 스터디에서 공시 오류 사례 분석약 76초 회계법인 인턴에서 공시 자료 검토 보조약 74초 회계감사 수업에서 공시 오류 관련 케이스 학습약 72초

예시 답변 1

약 76초

공시 스터디에서 공시 오류 사례 분석

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 74초

회계법인 인턴에서 공시 자료 검토 보조

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 72초

회계감사 수업에서 공시 오류 관련 케이스 학습

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

정확성이 중요하다는 원론으로만 답하지 않았는가? 공시 업무에서 구체적으로 어떤 절차를 지키는지가 빠지면 막연합니다.
기한 준수만 말하고 내용 검증 과정은 생략하지 않았는가? 공시는 정확성과 시의성 모두 중요합니다.
혼자 작성한 것처럼 말하지 않았는가? 관련 부서 확인과 내부 결재 절차도 공시 업무의 핵심입니다.
실수 없이 완벽했다는 인상만 남기지 않았는가? 오류를 발견하고 정정했던 경험이 더 신뢰를 줍니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹공시 업무에서 가장 어려웠던 점은 무엇인가요?

대응어려움을 어떻게 극복했는지 답하는 것이 중요합니다. 구체적인 사례를 들어 설명하면 문제 해결 능력이 드러납니다.

貳주요 공시 절차에서 주의해야 할 사항은 무엇인가요?

대응특히 주의가 필요한 절차를 구체적으로 설명하는 것이 강합니다. 실제 경험을 바탕으로 한 답변이 신뢰성을 높입니다.

參공시 관련 법규를 준수하는 방법은 무엇이라고 생각하나요?

대응법규 준수를 위해 실제로 취한 행동을 구체적으로 설명하는 것이 강합니다. 당신이 직접 실천한 경험이 드러나면 더욱 좋습니다.

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의