이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
공정거래법 수업에서 계열사 간 거래에 대한 이사회 사전 심의 의무와 공시 기준을 배웠습니다. 특수관계인에 대한 일정 규모 이상의 거래는 이사회 승인과 공시가 필요하고, 거래 조건이 정상 시장 가격에 부합하는지 검토해야 한다는 점이 핵심이었습니다.
수업 케이스에서 계열사 간 거래 가격을 시장 가격보다 유리하게 설정해서 사익 편취로 제재받은 사례를 분석했습니다. 사전 검토에서 가장 중요한 건 거래 조건이 독립적인 제3자와의 거래와 비교해서 합리적인지 확인하는 것이라는 걸 배웠습니다. 실제로 이런 검토를 수행한 경험은 없어서 입사 후 배우고 싶습니다.
법무 관련 인턴 때 내부 거래 관련 검토 항목을 문서화하는 보조 업무를 했습니다. 거래 규모, 거래 상대방과의 관계, 거래 조건의 시장 가격 대비 합리성, 이사회 결의 여부가 주요 확인 항목이라는 걸 정리하면서 파악했습니다.
문서를 정리하면서 "거래 조건이 합리적인지 어떻게 판단하는가"가 가장 어려운 부분이라는 걸 담당자에게 물어보니, 비교 가능한 외부 거래 가격을 찾아서 근거로 만드는 과정이 핵심이라는 설명을 들었습니다. 실제 검토를 수행한 경험은 없지만, 검토의 핵심 논리는 이해하고 있습니다.
공정거래법 중 대규모 기업집단 관련 규제를 공부하면서 계열사 간 거래의 사전 심의 제도를 이해했습니다. 일정 기준 이상의 내부 거래는 내부거래위원회 심의를 거쳐야 하고, 심의 과정에서 거래의 필요성과 조건의 적정성을 검토한다는 절차를 이론으로 익혔습니다.
공부하면서 형식적인 심의 절차를 거쳤지만 실질 검토가 부실했다는 이유로 제재받은 사례를 찾아봤습니다. 사전 검토의 핵심은 절차 이행 여부가 아니라 실질적인 거래 적정성 판단이라는 관점을 그때 가졌습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 토스 변호사 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.