問토스 · ML 엔지니어 · 경험·이력 · 2026년

오픈소스 프로젝트에서 발생한 문제를 해결한 경험이 있다면 그 과정을 설명해 주세요.

Q: 오픈소스 프로젝트에서 발생한 문제를 해결한 경험이 있다면 그 과정을 설명해 주세요.

사용하던 텍스트 처리 라이브러리에서 한국어 토크나이저가 특수문자 처리 시 패닉하는 버그를 발견했습니다. 이슈를 재현하는 최소 재현 코드를 작성하고 GitHub에 보고했고, 며칠 내에 응답이 없자 직접 원인을 분석했습니다. 라이브러리 코드를 추적해 유니코드 정규화 단계 누락이 원인임을 확인했고, 패치를 작성해 PR을 올렸습니다. 메인테이너가 엣지케이스 테스트 추가를 요청했고, 이를 반영해 최종 머지됐습니다. 이 과정에서 테스트 커버리지를 유지하면서 최소한의 변경을 하는 PR 철학을 배웠습니다. 팀원들이 같은 이슈를 겪지 않도록 사내 위키에 정리했고, 오픈소스 기여가 코드 읽기 능력을 크게 키운다는 걸 직접 경험했습니다.

Q: 그 문제를 해결하기 위해 어떤 대안을 고려했나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 이 경험을 통해 무엇을 배웠나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 만약 다시 같은 상황이 온다면 어떻게 대처하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

예상 답변

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

이 질문으로 모의면접 한 번 해보기

INTENT

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.

문제를 어떻게 해결했는가?

해결한 문제의 맥락과 과정을 구체적으로 설명한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법을 사용했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

어떤 도구를 사용했는가?

문제를 해결하기 위해 사용한 도구나 기술에 대한 언급이 있는 것이 흔하게 통합니다. 없으면 면접관이 '그 도구의 장단점은 무엇인가요?'를 질문하는 자리가 자주 보입니다.

팀워크는 어땠는가?

팀원들과의 협업 과정에 대한 설명이 포함된 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀원들은 어떤 역할을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.

결과는 어땠는가?

해결 후 얻은 결과나 배운 점에 대한 언급이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험에서 어떤 교훈을 얻었나요?'를 묻는 경우가 흔합니다.

읽기만 해도 충분하지만, 한 번 말로 해보면 다릅니다.

이 질문 그대로 음성 면접으로 받아볼 수 있어요. 첫 면접은 무료입니다.

이 질문으로 면접 시작

오픈소스 라이브러리 버그 수정과 PR 기여약 90초 ML 프레임워크 메모리 누수 디버깅약 90초 데이터 파이프라인 오픈소스 도구 문제 해결약 90초

예시 답변 1

약 90초

오픈소스 라이브러리 버그 수정과 PR 기여

사용하던 텍스트 처리 라이브러리에서 한국어 토크나이저가 특수문자 처리 시 패닉하는 버그를 발견했습니다. 이슈를 재현하는 최소 재현 코드를 작성하고 GitHub에 보고했고, 며칠 내에 응답이 없자 직접 원인을 분석했습니다. 라이브러리 코드를 추적해 유니코드 정규화 단계 누락이 원인임을 확인했고, 패치를 작성해 PR을 올렸습니다. 메인테이너가 엣지케이스 테스트 추가를 요청했고, 이를 반영해 최종 머지됐습니다. 이 과정에서 테스트 커버리지를 유지하면서 최소한의 변경을 하는 PR 철학을 배웠습니다. 팀원들이 같은 이슈를 겪지 않도록 사내 위키에 정리했고, 오픈소스 기여가 코드 읽기 능력을 크게 키운다는 걸 직접 경험했습니다.

이 결의 특징

라이브러리 코드를 직접 추적해 유니코드 정규화 단계 누락을 찾아내고 패치 PR을 올렸다는 흔적이 구체적입니다. 메인테이너의 엣지케이스 테스트 추가 요청을 반영해 최종 머지까지 마쳤다는 과정이 최소한의 변경과 테스트 커버리지 유지라는 PR 철학으로 이어지는 서사입니다.

이 결이 통하는 자리

재현 코드 작성에서 PR 머지, 사내 공유까지 단계가 끊기지 않아, 어떻게 팀에 기여했나요와 결과는 어땠나요가 별도 질문 없이 한꺼번에 채워지는 결이 보입니다. 오픈소스 기여 경험과 팀 협력 감각을 동시에 확인하려는 자리에서 통하는 편입니다.

예시 답변 2

약 90초

ML 프레임워크 메모리 누수 디버깅

학습 스크립트 장시간 실행 시 GPU 메모리 사용량이 계속 증가하는 문제를 겪었습니다. 처음엔 단순 torch.cuda.empty_cache() 호출로 해결하려 했지만 근본 원인이 아니었습니다. memory_profiler와 torch.cuda.memory_summary()로 분석하자 DataLoader 내부의 텐서가 계산 그래프에 묶여 해제되지 않는 패턴을 발견했습니다. 해당 오픈소스 프로젝트 이슈 트래커를 뒤지니 동일 문제가 보고된 적 있지만 닫힌 상태였고, 재현 코드와 함께 재오픈 요청을 올렸습니다. 메인테이너 응답을 기다리는 동안 `detach()` 호출 위치를 명시하는 워크어라운드를 팀에 공유했습니다. 최종적으로 라이브러리 패치가 나왔고, 문제를 제보하는 것 자체가 커뮤니티 기여임을 느꼈습니다.

이 결의 특징

memory_profiler와 torch.cuda.memory_summary()로 DataLoader 내부 텐서가 계산 그래프에 묶인 패턴을 찾아냈다는 진단 과정의 흔적이 상세합니다. 닫혔던 이슈를 재현 코드와 함께 재오픈 요청했고, 그 사이에 팀에 워크어라운드를 공유했다는 실용적 대응이 이 답의 균형을 만들어냅니다.

이 결이 통하는 자리

문제를 제보하는 것 자체가 커뮤니티 기여라는 인식이 드러날 때, 협력적 개발 문화 감각이 전달되는 경우가 자주 보입니다. 문제 탐색과 임시 대응을 병행한 경험을 보려는 자리에서 신뢰를 얻는 결입니다.

예시 답변 3

약 90초

데이터 파이프라인 오픈소스 도구 문제 해결

사내 데이터 파이프라인에서 쓰던 오픈소스 ETL 도구가 특정 인코딩 파일에서 무한 루프하는 현상을 발견했습니다. 재현 환경을 도커로 패키징하고, 최소 재현 케이스를 Jupyter 노트북으로 만들어 이슈에 첨부했습니다. 원인 추적 결과 스트림 리더의 버퍼 처리 로직에 엣지케이스가 있었고, 수정 방향을 제안하는 댓글을 달았습니다. 메인테이너가 방향에 동의해 직접 PR을 올렸고, 내가 제안한 접근법이 실제 코드에 반영되는 걸 처음 경험했습니다. 이 과정에서 문제 재현 가능성이 이슈 처리 속도를 좌우한다는 걸 배웠고, 이후 버그 리포트 작성 방식이 바뀌었습니다. 팀 내 오픈소스 이슈 보고 가이드를 내가 만들게 된 계기가 됐습니다.

이 결의 특징

재현 환경을 도커로 패키징하고 Jupyter 노트북으로 최소 재현 케이스를 만들어 이슈에 첨부했다는 흔적이 이 답의 핵심입니다. 메인테이너가 내 접근법으로 PR을 올렸다는 결과와 문제 재현 가능성이 이슈 처리 속도를 좌우한다는 인사이트가 경험에서 귀납된 원칙으로 읽힙니다.

이 결이 통하는 자리

팀 내 오픈소스 이슈 보고 가이드를 직접 만들게 된 계기가 됐다는 일화가 있어, 개인 기여가 팀 역량 향상으로 이어지는 흐름이 자연스럽게 전달됩니다. 마지막 교훈 질문 없이도 서사가 닫히는 자리에서 통하는 편입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

WHAT OFTEN MISSES

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.

결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.

지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

FOLLOW-UPS

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 이어 토스 ML 엔지니어 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.

壹

예상 꼬리질문 1

그 문제를 해결하기 위해 어떤 대안을 고려했나요?

貳

예상 꼬리질문 2

이 경험을 통해 무엇을 배웠나요?

參

예상 꼬리질문 3

만약 다시 같은 상황이 온다면 어떻게 대처하시겠어요?

읽으셨다면, 한 번 말로 해보세요.

같은 질문으로 음성 면접을 받아보면 어디서 막히는지 바로 보입니다. 첫 면접은 무료입니다.

이 질문으로 면접 시작

3 크레딧 차감 · 첫 회 무료 · 음성 데이터는 종료 즉시 폐기됩니다

DISCLAIMER

이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.

상호 우문현답대표 이성인사업자등록번호 330-15-03033통신판매업 신고번호 준비중주소 인천광역시 부평구 동수로120번길 11, 한국아파트 104동 210호이메일 devlsi1228@gmail.com전화 010-7395-5311

홈›회사별›토스›ML 엔지니어›질문 상세

問토스 · ML 엔지니어 · 경험·이력 · 2026년

오픈소스 프로젝트에서 발생한 문제를 해결한 경험이 있다면 그 과정을 설명해 주세요.

예상 답변

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

이 질문으로 모의면접 한 번 해보기

INTENT

면접관이 진짜로 보는 건 답이 아닙니다.

이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.

문제를 어떻게 해결했는가?

어떤 도구를 사용했는가?

팀워크는 어땠는가?

결과는 어땠는가?

해결 후 얻은 결과나 배운 점에 대한 언급이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 경험에서 어떤 교훈을 얻었나요?'를 묻는 경우가 흔합니다.

읽기만 해도 충분하지만, 한 번 말로 해보면 다릅니다.

이 질문 그대로 음성 면접으로 받아볼 수 있어요. 첫 면접은 무료입니다.

이 질문으로 면접 시작

오픈소스 라이브러리 버그 수정과 PR 기여약 90초 ML 프레임워크 메모리 누수 디버깅약 90초 데이터 파이프라인 오픈소스 도구 문제 해결약 90초

예시 답변 1

약 90초

오픈소스 라이브러리 버그 수정과 PR 기여

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 90초

ML 프레임워크 메모리 누수 디버깅

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 90초

데이터 파이프라인 오픈소스 도구 문제 해결

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

WHAT OFTEN MISSES

이 질문에서 자주 빠지는 자리.

답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.

선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.

결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.

지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

FOLLOW-UPS

진짜 면접은 두 번째 질문부터입니다.

이 질문에 이어 토스 ML 엔지니어 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.

壹

예상 꼬리질문 1

그 문제를 해결하기 위해 어떤 대안을 고려했나요?

貳

예상 꼬리질문 2

이 경험을 통해 무엇을 배웠나요?

參

예상 꼬리질문 3

만약 다시 같은 상황이 온다면 어떻게 대처하시겠어요?

읽으셨다면, 한 번 말로 해보세요.

같은 질문으로 음성 면접을 받아보면 어디서 막히는지 바로 보입니다. 첫 면접은 무료입니다.

이 질문으로 면접 시작

3 크레딧 차감 · 첫 회 무료 · 음성 데이터는 종료 즉시 폐기됩니다

DISCLAIMER