우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›토스›사업기획›질문 상세
    問
    토토스사업기획직무 역량2026년 출제

    주도적으로 문제를 찾아내어 해결한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 접근 방식을 사용했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    인턴 때 정기 보고서가 매번 같은 항목에서 오류가 반복된다는 걸 발견했습니다. 아무도 원인을 추적하지 않고 건별로 수정만 하고 있었어요. 저는 2개월치 보고서를…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    문제를 주도적으로 해결했는가?
    자신이 주도적으로 문제를 찾아낸 경험이 있는지 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 사례가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 접근 방식을 사용했는가?
    문제 해결 과정에서 사용한 접근 방식에 대한 설명이 필요합니다. 구체적인 방법론이 없으면 '왜 그렇게 접근했나요?'라는 질문이 이어질 가능성이 높습니다.
    語
    03
    결과는 어땠는가?
    해결의 결과에 대한 설명이 답변에 흔적이 있어야 합니다. 결과가 불분명하면 면접관이 '그것이 어떻게 영향을 미쳤나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    팀과의 협업 경험은 있는가?
    문제를 해결하는 과정에서 팀과의 협업 경험이 있는지 흔적이 보이는 것이 좋습니다. 없으면 면접관이 '혼자서 해결했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    문제 발견 + 데이터 기반 접근 + 결과 결약 84초문제 인식 + 주도적 접근 + 팀 협업 결약 78초현장 관찰 + 원인 분석 + 개선 제안 결약 72초
    예시 답변 1
    약 84초

    문제 발견 + 데이터 기반 접근 + 결과 결

    인턴 때 정기 보고서가 매번 같은 항목에서 오류가 반복된다는 걸 발견했습니다. 아무도 원인을 추적하지 않고 건별로 수정만 하고 있었어요. 저는 2개월치 보고서를 꺼내서 오류 발생 위치를 유형별로 정리해봤습니다. 85%가 한 담당자의 수기 입력 항목에서 나온다는 걸 확인했고, 그 항목을 드롭다운 선택으로 바꾸자고 제안했습니다. 처음엔 담당자가 자기 실수로 오해할까봐 보고를 망설였는데, 유형 분석 자료를 같이 첨부하니 개인 문제가 아닌 구조 문제로 받아들여졌습니다. 변경 후 해당 항목 오류가 0건이 됐습니다.

    데이터로 문제를 구조화하는 것이 제안을 받아들이게 만드는 핵심이었습니다.

    이 결의 특징
    보고서에서 같은 항목에서 반복적으로 오류가 생길 때 해당 오류를 수정하는 것이 아니라 원인을 찾는 방식이 핵심이라는 인식이 담긴 결입니다. 반복 오류는 개별 수정보다 원인 제거가 장기적으로 효율적이라는 인식이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    업무 반복 오류 발굴 방식을 묻는 포지션에서 자주 등장하는 질문입니다. 반복 패턴에서 원인을 찾는 방식이 있는 답은 면접관이 문제 발굴 역량을 확인하는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 78초

    문제 인식 + 주도적 접근 + 팀 협업 결

    동아리 행사 기획 때 참여자 만족도 조사를 3회 했는데 결과를 아무도 분석하지 않는 상황을 발견했습니다. 설문 데이터가 쌓여만 있고 다음 행사 기획에 반영이 안 됐어요. 제가 3회 데이터를 묶어서 반복 불만 항목 3개를 뽑고 개선 제안서를 만들었습니다. 처음엔 임원진이 반응이 없었는데, 다음 기획 회의에서 직접 발표하면서 반응이 달라졌습니다.

    보고서를 만들기만 하면 읽히지 않는다는 걸 그때 배웠어요. 제안 중 2개가 다음 행사에 반영됐고, 그해 만족도 점수가 이전 대비 올라갔습니다. 문제 발견 후 직접 발표까지 연결하는 게 변화를 만들었습니다. 반복 데이터 3회분 묶기 하나가 임원진의 태도를 바꿨습니다.

    이 결의 특징
    만족도 조사를 3회 반복했는데도 개선이 안 됐던 경험에서, 조사 결과를 행동으로 연결하는 단계가 빠진 것이 문제였다는 것을 배운 결입니다. 데이터 수집과 실제 개선 사이에 연결 단계가 없으면 조사가 의미를 잃는다는 인식이 핵심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 조사 결과 개선 연결 방식을 묻는 포지션에서 유효한 결입니다. 데이터와 행동의 연결 단계를 인식한 방식이 있는 답은 면접관이 데이터 활용 방식을 확인하는 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    현장 관찰 + 원인 분석 + 개선 제안 결

    아르바이트할 때 재고 부족이 반복되는데 담당자가 매번 '이번만 그렇다'며 넘어가는 걸 발견했습니다. 2주 동안 부족 발생 시간과 품목을 메모로 기록했더니 특정 요일 특정 품목에서만 반복된다는 패턴이 나왔어요. 그 내용을 정리해서 점장님께 보여드렸고, 해당 품목의 주문 주기를 조정했습니다. 처음엔 제 역할이 아닌 일이라 망설였는데, 반복 문제를 그냥 넘기는 게 더 불편했습니다. 변경 이후 해당 품목 부족이 없어졌고 점장님도 좋게 봐주셨습니다.

    메모 한 줄씩 쌓는 것이 패턴을 보여주는 가장 단순한 방법이었습니다. 2주치 기록 메모가 담당자 설득보다 빠르게 변화를 만들었습니다.

    이 결의 특징
    재고 부족이 반복되는데 담당자가 매번 다른 이유를 말하는 패턴에서, 실제 원인이 수요 예측 방식에 있다는 것을 파악한 결입니다. 반복 문제의 원인은 현상이 아니라 구조에 있다는 인식이 핵심입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 업무 문제 구조적 원인 파악 방식을 묻는 포지션에서 눈에 띄는 결입니다. 현상이 아닌 구조에서 원인을 찾는 방식이 있는 답은 면접관이 문제 분석 방식을 확인하는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕고른 것만 말하고 있지 않은가? 검토했다 접은 선택지가 하나라도 나와야 판단으로 읽힙니다.
    • ✕판단 기준이 그 상황에 붙어 있는가? "더 좋아서"는 일반론이고, 그때의 조건을 짚은 말이 본인의 답입니다.
    • ✕결과를 확인한 방법이 있는가? 수치든 주변 반응이든, 무엇을 보고 됐다고 판단했는지가 빠지면 막연해집니다.
    • ✕지금 다시 한다면 무엇을 바꿀지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊게 남습니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹해당 문제를 발견하게 된 계기는 무엇인가요?
    대응문제를 어떻게 인식했는지를 답하는 결이 흔하게 통합니다. 이 과정에서의 상황이나 배경 설명이 강합니다.
    貳문제를 해결하는 과정에서 어려움은 없었나요?
    대응어려움을 어떻게 극복했는지를 답하는 결이 자주 보입니다. 이 자리에서의 구체적인 경험을 짚는 답이 강합니다.
    參해결 이후 어떤 결과를 얻게 되었나요?
    대응결과가 어떤 영향을 미쳤는지를 답하는 결이 흔하게 통합니다. 성과나 변화에 대한 구체적인 설명이 강합니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    넥스트증권 · SW·IT 일반
    주도적으로 문제를 정의하고 해결 방안을 만들어가는 과정에서 어떤 방법을 사용하나요?
    이 질문 보기
    한국토지주택공사(LH) · 일반사무
    조직에서 문제 해결을 위해 어떤 접근 방식을 사용하는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    누아 · 프론트엔드
    주도적으로 문제를 해결한 사례에 대해 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    포트원 · 풀스택
    문제를 정의하고 해결하는 과정에서 어떤 접근 방식을 사용했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기