우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별질문 가이드진행 방식
    홈›회사별›토스›SW·IT 일반›질문 상세
    問
    토토스SW·IT 일반직무 역량2026년 출제

    가맹점과의 기술 협업을 통해 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 보세요.

    답변 미리보기

    직접적인 고객사 개발자 소통 경험은 없지만, 팀 프로젝트에서 전공이 다른 팀원과 기술 소통을 했던 경험이 있습니다. 저는 백엔드를 맡았고 프론트엔드 팀원은 다른…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    소통 경험이 있는가?
    고객사와의 소통 경험에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방식으로 소통했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    기술적 문제 해결 경험이 있는가?
    기술적 문제를 해결한 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 문제였나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    협업 방식은 어떤가?
    가맹점 및 고객사와의 협업 방식에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 팀과 협력했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    本
    04
    문제 해결 접근 방식은 어떤가?
    문제 해결 접근 방식의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방법을 사용했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    고객사 개발자와 같은 용어를 쓰기 위해 먼저 파악했던 경험약 90초고객사 이슈를 로컬에서 먼저 재현해서 대화 기준을 만든 경험약 90초기술 논의 내용을 짧게 요약해서 오해를 방지한 경험약 90초
    예시 답변 1
    약 90초

    고객사 개발자와 같은 용어를 쓰기 위해 먼저 파악했던 경험

    직접적인 고객사 개발자 소통 경험은 없지만, 팀 프로젝트에서 전공이 다른 팀원과 기술 소통을 했던 경험이 있습니다. 저는 백엔드를 맡았고 프론트엔드 팀원은 다른 배경이어서, 제가 쓰는 용어를 상대가 이해 못 하는 경우가 생겼습니다. 그때 저는 먼저 '이 용어를 어떻게 이해하고 있어요?'를 물어보고 그 기준에 맞춰 설명하는 방식을 쓰기 시작했습니다. 같은 단어도 배경에 따라 다르게 이해되는 경우가 있어서, 먼저 확인하는 게 오해를 줄였습니다. 고객사 개발자 소통이라면 그쪽이 쓰는 기술 스택이나 도메인 용어를 미리 파악하고 미팅에 들어가는 방식이 맞다고 생각합니다. 기술적 문제 해결 과정에서는 양쪽이 같은 지점을 보고 있는지 중간에 확인하는 것이 가장 중요하다고 느꼈습니다.

    소통 실패의 원인 대부분은 기술 자체보다 서로의 맥락 차이에 있다고 배웠습니다. 경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.

    이 결의 특징
    같은 용어도 배경에 따라 다르게 이해된다는 걸 협업 중 발견하고, 상대의 이해 기준을 먼저 확인한 뒤 설명하는 방식으로 전환한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    소통 실패의 원인을 기술이 아닌 맥락 차이로 짚을 때 통합니다. 확인 절차를 구체적으로 설명하는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    고객사 이슈를 로컬에서 먼저 재현해서 대화 기준을 만든 경험

    인턴 때 고객사에서 기능이 안 된다고 연락이 왔는데, 내부에서는 재현이 안 되는 상황이 있었습니다. 저는 처음에 '저희 환경에서는 정상이에요'라고 답했다가 고객사 개발자분이 답답해하셨습니다. 그때 먼저 고객사와 동일한 조건을 맞춰서 재현을 시도해보고 결과를 가지고 대화해야 한다는 걸 배웠습니다. 그 이후에 고객사 환경 조건을 물어보고 로컬에서 최대한 동일하게 맞춰봤더니 재현이 됐고, 원인을 찾을 수 있었습니다.

    재현이 된 상태에서 대화를 하니 고객사 개발자분도 훨씬 빠르게 협조해주셨습니다. 이슈를 추상적으로 말하는 것보다 재현 환경을 공유하면 기술 소통이 몇 배 빨라진다는 걸 경험으로 알게 됐습니다. 기술 소통에서 재현 가능한 증거를 먼저 만드는 게 신뢰를 높이는 가장 빠른 방법입니다. 경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.

    이 결의 특징
    재현이 안 된다고 답답해하던 고객사 상황에서, 동일 조건을 맞춰 직접 재현한 뒤 대화를 이어간 전환이 구체적으로 드러난 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    재현 가능한 증거를 만들어 대화 기준으로 삼는 절차가 살아 있을 때 통합니다. 추상적 이슈 설명과 대비되는 자리에서 면접관의 신뢰가 쌓이는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    기술 논의 내용을 짧게 요약해서 오해를 방지한 경험

    팀 프로젝트에서 개발 방향을 정하는 회의를 했는데, 끝나고 나서 각자가 다르게 이해한 경우가 있었습니다. 다음 번에 저는 회의 끝나기 5분 전에 '제가 이해한 내용은 이렇습니다'를 말로 정리하고, 이후에 채팅으로 3줄로 요약해서 보냈습니다. 그렇게 했더니 각자 다르게 진행하는 경우가 사라졌습니다. 고객사 개발자와의 소통에서도 이 방식을 적용하면 기술적 오해가 많이 줄 것이라고 생각합니다. 특히 API 스펙이나 인터페이스 관련 내용은 말로만 하면 나중에 '그런 말 한 적 없다'가 나오기 쉬워서, 텍스트로 한 번 더 확인하는 습관이 중요합니다. 저는 이 방식이 귀찮아 보여도 결과적으로 시간을 아끼는 방법이라는 걸 여러 번 경험했습니다.

    기술 소통에서 가장 비싼 오류는 잘못 이해한 채 오래 진행하는 것입니다. 경험을 통해 배웠습니다. 앞으로도 이 방향으로 성장하겠습니다.

    이 결의 특징
    회의 후 각자 다르게 이해했던 실패에서, 말로 정리하고 텍스트로 다시 요약하는 이중 확인 습관을 만든 구체 전환이 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    오해를 방지하는 이중 확인 절차가 구체적으로 제시될 때 통합니다. 잘못 이해한 채 오래 진행하는 위험을 짚는 자리에서 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕기술 용어만 나열하고 고객사 입장에서의 설명 방식을 빼놓지 않았는가? 소통은 상대 눈높이에 맞추는 과정입니다.
    • ✕혼자 해결한 것처럼 말하지 않았는가? 내부 개발팀이나 엔지니어와의 협업 과정이 함께 있어야 자연스럽습니다.
    • ✕문제가 해결되지 않았던 순간을 빼놓지 않았는가? 매끄럽게만 풀린 사례는 실제 어려움이 안 드러납니다.
    • ✕결과만 말하고 재발 방지책을 언급하지 않았는가? 같은 문제가 다시 생기지 않도록 한 조치까지 답해야 합니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹그 문제를 해결하는 과정에서 어떤 어려움이 있었나요?
    대응해결 과정에서의 어려움을 짚는 답이 강합니다. 문제 해결 시의 갈등이나 장애물에 대한 설명이 자리를 자주 보입니다.
    貳고객사와의 소통에서 배운 점은 무엇인가요?
    대응소통을 통해 얻은 교훈이나 인사이트를 답하는 결이 흔하게 통합니다. 이러한 경험이 앞으로 어떻게 활용될지를 묻는 경우도 많습니다.
    參다른 해결 방안은 없었나요?
    대응대안적인 해결 방안을 고려했는지를 답하는 결이 강합니다. 다른 선택지를 생각해보는 자리가 자주 보입니다.
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    토스 · 프로덕트 매니저
    이해관계자와의 협업을 통해 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    삼성전자 · 반도체 설비기술
    장비나 공정 기술자들과 협력하여 문제를 해결한 경험에 대해 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    코레일 · SW·IT 일반
    협업을 통해 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    코레일 · 공통직무·미지정
    팀원과의 협업을 통해 문제를 해결한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기