본인의 장점과 단점에 대해 말씀해주세요.

저의 단점은 결정을 내리기 전에 자료를 너무 오래 모으는 편이라는 점입니다. 학부 시절 과제에서 분석 단계에 시간이 길어져 실제 구현 시간이 부족했던 적이 있습니다.

그 자리에서 마감을 지키지 못할 뻔하면서 '완벽한 분석은 없다'는 점을 체감했습니다. 그 뒤로는 분석에 들어가기 전에 마감을 먼저 잡고, 한 단계가 정해진 시간을 넘어가면 일단 다음으로 넘어가는 습관을 들였습니다.

최근 캡스톤 프로젝트에서는 분석 단계를 일부러 3일로 제한하고 들어갔는데, 결과적으로 구현·검증에 더 많은 시간을 쓸 수 있어 결과물이 안정적이었습니다. 단점이 완전히 사라지진 않았지만, 그 자리를 인식하고 움직이는 방법을 찾았다고 봅니다.

저의 단점은 반대 의견을 듣고 그 자리에서 바로 반응하지 못한다는 점입니다. 머릿속에서 한 번 정리해야 입을 떼는 편이라 회의에서 침묵하는 시간이 길었습니다.

학회 활동 때 팀장이 "왜 다른 의견은 회의 끝나고서야 말하느냐"고 짚어준 적이 있었습니다. 그 뒤로는 회의 들어가기 전에 반대 의견을 만났을 때 던질 질문 한두 개를 미리 정리해 두는 습관을 들였습니다.

바로 의견을 제시하지 못하더라도 질문으로 시간을 버는 방식은 그 자리에서도 부담이 적었습니다. 완전히 바뀌었다고 말씀드리긴 어렵지만, 회의에서 침묵하는 비율은 확실히 줄었습니다. 지금도 의식적으로 노력하고 있는 부분입니다.

"완벽주의 같은 답은 면접에서 가장 흔하게 들킨다"는 이야기를 듣고, 진짜 단점을 짚어보려 했습니다. 저의 단점은 처음 만나는 사람과 가벼운 대화를 이어가는 일이 어렵다는 점입니다.

학부 때 팀 프로젝트 첫 미팅에서 분위기를 살리지 못해 팀원 한 명이 다음 모임에서 말이 줄어든 적이 있었습니다. 그 자리에서 '내가 무엇을 못했나' 돌아봤고, 짧은 자기소개 한 줄과 상대에 대한 질문 한 줄을 미리 준비해 가는 방식으로 바꿨습니다.

여전히 익숙해지는 데 시간이 걸리지만, 첫 자리의 어색함을 줄이는 본인만의 방법을 찾았다고 봅니다. 완전한 극복은 아니지만, 단점을 피하지 않고 부딪히는 자리를 만들고 있는 부분입니다.