최근 읽은 책 중 가장 인상 깊었던 것과 그 이유를 말씀해주세요.

최근 읽은 책에서 가장 오래 멈춘 건 한 문장이었습니다. 일을 잘하는 사람은 답을 빨리 내는 사람이 아니라 질문을 다시 세우는 사람에 가깝다는 취지였습니다. 처음엔 당연한 말 같았는데, 제 경험에 대보니 아니었습니다. 저는 과제에서 막히면 해결책을 먼저 찾으려 서두르는 편이었고, 정작 문제를 잘못 잡아 헛고생한 적이 여러 번 있었습니다. 그 문장이 그 장면들을 다시 꺼내게 했습니다. 읽고 난 뒤로는 막히면 바로 답을 찾기 전에 지금 풀려는 게 진짜 문제가 맞는지를 한 줄로 적어 보는 습관을 들이는 중입니다. 책 한 권이 사람을 바꾼다고는 생각하지 않지만, 적어도 내 습관 하나를 의심하게 한 자리는 분명했습니다.

이 책은 읽기 전과 후의 생각이 바뀐 드문 경우라 골랐습니다. 실패를 다룬 책이었는데, 저는 원래 실패를 되도록 빨리 지우고 넘어갈 일로 여겼습니다. 그런데 책은 실패를 왜 그렇게 됐는지 기록으로 남겨야 다음에 덜 반복한다고 봤습니다. 처음엔 거부감이 들었습니다. 다시 떠올리는 게 괴롭기 때문입니다. 그런데 제 지난 프로젝트들을 돌아보니, 같은 종류의 실수를 비슷하게 반복하고 있었습니다. 기록이 없어 매번 처음처럼 부딪힌 셈이었습니다. 그래서 작게라도 무엇이 왜 안 됐는지 한 단락 남기는 습관을 시작했습니다. 큰 깨달음이라기보다, 불편한 걸 안 보던 자리를 한 번 보게 된 정도라고 말씀드리는 게 솔직할 것 같습니다.

특이하게도 책에 다 동의하진 않았던 경험을 말씀드리고 싶습니다. 효율을 강조한 책이었는데, 모든 일을 빨리 쳐내는 게 좋다는 톤이 강했습니다. 읽으면서 동의되는 부분과 걸리는 부분이 갈렸습니다. 반복 작업을 줄이라는 데는 깊이 공감했지만, 사람과 맞추는 일까지 효율로만 보면 놓치는 게 있다는 생각이 들었습니다. 팀 과제에서 빨리 가려다 오히려 설명을 건너뛰어 더 돌아간 경험이 떠올랐기 때문입니다. 그래서 저는 이 책을 전부 받아들이기보다 어디까지가 내 경우에 맞는지 가려 읽었습니다. 책에서 얻은 건 효율 기법 자체보다, 주장 하나를 내 상황에 대보고 갈라 읽는 법이었습니다.