우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›고려대학교의료원›사내 법무›질문 상세
    問
    고고려대학교의료원사내 법무직무 역량2026년 출제

    원내 소송 및 송무에 대한 내부 검토는 어떤 과정을 거치게 되나요? 구체적인 사례를 들어 설명해볼 수 있나요?

    답변 미리보기

    원내 소송 및 송무의 내부 검토 절차로는 먼저 소송 개시 여부 자체를 판단하는 단계가 있습니다. 청구 금액, 승소 가능성, 소송 비용, 장기화 리스크를 종합해…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인이 보는 무게 중심은 어디인가?
    사실·법령·증거 결 중 본인이 의식한 결이 답에 보입니다. 일반론으로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    骨
    02
    검토 결을 또렷이 짚는가?
    쟁점 정리·법령 분석·자문·결론 결로 본인이 나눠 본 흔적이 답에서 드러나는 결이 통합니다. 한 덩어리로만 답하면 깊이가 옅은 자리입니다.
    語
    03
    본인 사례로 닫는가?
    추상 다짐이 아니라 본인이 실제로 한 결을 짚는 답이 자주 등장합니다. 매끈하게만 끝나는 답은 외워 온 결로 들립니다.
    本
    04
    한계도 함께 보이는가?
    본인이 잘 모르는 결을 솔직히 짚는 답이 자주 등장합니다. 균형감이 드러나는 자리라 면접관이 자주 머무는 결입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    고려대학교의료원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 솔직한 접근약 90초검토 기준 없이 소송 대응하다 방향이 흔들린 경험약 120초소송 당사자인 사업 부서 담당자 입장에서 내부 검토 의미 재해석약 150초
    예시 답변 1
    약 90초

    경험 기반 솔직한 접근

    원내 소송 및 송무의 내부 검토 절차로는 먼저 소송 개시 여부 자체를 판단하는 단계가 있습니다. 청구 금액, 승소 가능성, 소송 비용, 장기화 리스크를 종합해 소송이 최선인지 아닌지를 검토합니다. 인턴 시절 내부 송무 자료를 정리하며, 법적 승패보다 비즈니스 관점의 득실을 함께 고려하는 방식이 실무에서 중요하다는 것을 배웠습니다. 소송에서 이겨도 비용과 시간 손실이 더 클 수 있습니다. 소송이 결정되면 외부 법무법인 선정과 역할 분담, 관련 내부 자료 보전, 소송 전략 수립이 진행됩니다. 내부 검토팀은 외부 법무법인에 사실관계를 정확하게 전달하는 역할이 핵심입니다. 내부에서 정보를 제대로 전달하지 못하면 소송 전략 자체가 흔들립니다.

    이 결의 특징
    소송 개시 판단에서 법적 승패만큼 비즈니스 관점의 득실을 고려한다는 원칙이 명확하고, 외부 법무법인에 사실관계를 정확하게 전달하는 것을 핵심으로 짚은 흔적입니다. 전략적 사고와 정보 전달 능력 모두를 갖춘 접근입니다.
    이 결이 통하는 자리
    내부 정보 전달 정확성이 소송 전략을 결정한다는 통찰이 살아 있고, 지원팀의 역할을 정보 전달자로 명시한 구체성이 눈에 띕니다. 내부와 외부 법무의 협력 구조가 명확한 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 120초

    검토 기준 없이 소송 대응하다 방향이 흔들린 경험

    소송 내부 검토에서 일관된 기준 없이 진행하다 대응 방향이 흔들린 경험이 있습니다. 외부 법무법인에서 의견서가 오면 매번 내용 중심으로 검토하고 대응 여부를 그때그때 판단했는데, 이후 유사한 쟁점에서 이전과 다른 대응 방향이 나와 일관성이 없다는 피드백을 받았습니다. 소송 대응은 개별 판단보다 검토 기준 체계가 먼저라는 것을 배웠습니다. 기준 없이 판단하면 비슷한 쟁점에서도 방향이 달라질 수 있습니다.

    케이스별 판단은 빠르지만 일관성이 없어 장기 대응에서 취약점이 됩니다. 이후로는 소송 쟁점 유형별 검토 기준과 대응 원칙을 정리한 내부 가이드를 만들고 신규 사건에 먼저 적용하는 방식을 도입했습니다. 이 실수가 이후 소송 내부 검토 시 케이스별 판단보다 기준 체계에 따른 일관된 검토를 선행하는 기준이 됐습니다. 소송 내부 검토의 완성은 개별 판단 속도보다 쟁점 유형별 일관된 기준 체계를 갖추는 것에서 나옵니다.

    이 결의 특징
    일관된 기준 없이 판단하다 같은 쟁점에서 방향이 달라진 실패가 명확하고, 케이스별 판단의 속도가 일관성 상실로 이어진다는 현실을 짚은 흔적입니다. 기준 체계의 부재로 인한 위험을 명확히 인식한 사례입니다.
    이 결이 통하는 자리
    쟁점 유형별 검토 기준과 대응 원칙을 내부 가이드로 정리한 구체 절차가 눈에 띕니다. 기준을 신규 사건에 먼저 적용한다는 순서 설정이 일관성 확보의 기초가 된 자리입니다.
    예시 답변 3
    약 150초

    소송 당사자인 사업 부서 담당자 입장에서 내부 검토 의미 재해석

    소송 및 송무 내부 검토를 소송에 직접 연루된 사업 부서 담당자 입장에서 생각해본 경험이 있습니다. 내부 검토 프로세스 케이스를 분석했을 때, 사업 부서 담당자가 가장 어려운 것은 소송이 진행 중인데 현재 어느 단계에 있고 자신이 무엇을 준비해야 하는지 명확히 알 수 없는 경우라는 것을 알게 됐습니다. 사업 부서 입장에서는 단계별 진행 상황과 자신이 해야 할 준비 사항이 함께 전달될 때 소송에 기여할 수 있습니다. 이 경험으로, 소송 내부 검토는 법적 분석 완결성만큼 사업 부서 담당자가 소송 진행에 맞게 준비하고 협력할 수 있도록 단계별로 정보를 공유하는 것이 더 나은 결과를 만든다는 것을 배웠습니다. 이를 반영해 소송 단계마다 사업 부서에 진행 상황과 필요한 협조 사항을 짧게 공유하는 방식을 택했습니다.

    이 관점이 이후 소송 내부 검토 시 사업 부서의 협조 가능성을 기준으로 두는 습관을 만들었습니다. 소송 내부 검토의 가치는 사업 부서가 소송에 맞게 준비하고 협력할 수 있도록 정보를 공유하는 것에서 나옵니다.

    이 결의 특징
    사업 부서 담당자 입장 전환으로 소송 진행 상황과 자신의 준비 역할을 알 수 없는 어려움을 인식하고, 단계별 정보 공유를 설계한 흔적입니다. 소송 당사자의 협력 가능성을 기초로 한 접근입니다.
    이 결이 통하는 자리
    사업 부서가 소송 진행 단계와 필요 협조를 명확히 알 때 기여할 수 있다는 통찰이 선명하고, 정보 공유를 기준으로 두었다는 표현이 소송 관리를 조직 협력으로 재정의한 자리입니다. 내부 협력의 가치를 명시한 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹본인이 가장 무게 두는 결은 어디인가요?
    貳그 결을 보여주는 사례는 무엇인가요?
    參본인이 잘 모르는 결은 어디인가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 고려대학교의료원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    삼성전자 · 안전관리
    사고 조사 시, 루트 원인 분석을 어떻게 수행하나요? 구체적인 사례를 통해 설명해 주실 수 있나요?
    이 질문 보기
    라인 · 사무보조·비서
    내부 부서와의 협업에서 겪었던 어려움과 그 해결책은 무엇이었나요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 변호사
    민사 소송과 관련해 어떤 경험이 있나요? 특히 소송 진행 상황을 추적하고 모니터링한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 고려대학교의료원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기