우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›고려대학교의료원›바이오·제약 연구›질문 상세
    問
    고고려대학교의료원바이오·제약 연구직무 역량2026년 출제

    국책과제 수주를 위한 전략 수립 경험이 있다면, 어떤 과제가 있었고 어떻게 접근하셨나요?

    답변 미리보기

    국책과제 수주를 위한 전략 수립 경험은 학부 연구팀에서 지도 교수님의 과제 제안서 작성을 보조하면서 제안서 구성 방식과 평가 기준을 학습한…

    예상 답변 시간
    90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    전략 결을 짚는가?
    주제·매칭·강점 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '수주 했다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    준비 결이 구체인가?
    공고·예산·컨소시엄 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    본인 행동 결을 받치는가?
    주도·기획·집행 결을 자기 언어로 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. '함께 했다'만 답하면 면접관이 본인 결을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    결과 결이 있는가?
    수주·실행·확장 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 정성 평가만 답하면 면접관이 객관성을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    고려대학교의료원 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    전략 경험 정리→접근 방식→성과→결론 결약 93초심사 기준과 수주 실적을 먼저 본 준비 결약 90초정책 연계성과 차별성을 박은 본인 행동 결약 90초
    예시 답변 1
    약 93초

    전략 경험 정리→접근 방식→성과→결론 결

    국책과제 수주를 위한 전략 수립 경험은 학부 연구팀에서 지도 교수님의 과제 제안서 작성을 보조하면서 제안서 구성 방식과 평가 기준을 학습한 것이었습니다. 제안서는 연구 기여도뿐 아니라 정책 방향과의 연계성을 함께 설명하는 것이 중요합니다. 정책 방향 분석으로 해당 연도 연구 공고의 핵심 키워드와 우선 지원 분야를 파악하고, 우리 연구 내용이 어떤 정책 목표에 기여하는지를 연구 필요성 섹션에 명확히 연결했습니다.

    차별성 강조로 유사 연구 대비 우리 팀의 독자적인 기술적 접근과 예상 성과물을 구체적으로 기술해 심사자에게 신선함을 주도록 구성했습니다. 심사 기준을 먼저 이해하고 제안서를 구성하면, 채점 항목을 빠짐없이 다루는 것이 가능합니다. 과거 수주 실적이 있는 과제 유형을 먼저 확인하면, 성공 가능성이 높은 공모를 선별할 수 있습니다.

    정책 연계성 분석과 차별성 기술이 국책과제 수주 전략의 핵심이라는 결론을 갖고 있습니다.

    이 결의 특징
    지도 교수 제안서 작성을 보조하며 정책 방향과 연구 필요성을 연결하고, 유사 연구 대비 차별성을 구체적으로 기술한 흔적이 있습니다. 과거 수주 실적 확인까지 이어 붙였습니다.
    이 결이 통하는 자리
    심사 기준을 먼저 이해하고 구성하면 채점 항목을 빠짐없이 다룬다는 구체 원칙이 살아 있을 때 통합니다. 정책 연계성과 차별성이 핵심이라는 결론에서 면접관이 전략적 사고를 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    심사 기준과 수주 실적을 먼저 본 준비 결

    국책과제 수주에서 제가 본 준비는 심사 기준을 먼저 이해하는 것입니다. 심사 기준을 먼저 이해하고 제안서를 구성하면, 채점 항목을 빠짐없이 다룰 수 있었습니다. 막연히 좋은 연구를 쓰는 게 아니라, 심사위원이 무엇으로 점수를 매기는지에 맞췄습니다. 또 과거 수주 실적이 있는 과제 유형을 먼저 확인해, 성공 가능성이 높은 공모를 선별했습니다. 한 번은 심사 기준을 안 보고 썼다, 채점 항목을 빠뜨릴 뻔한 걸 봤습니다.

    기준을 모르면, 좋은 연구도 점수를 못 받았습니다. 그래서 심사 기준 이해와 실적 분석이, 수주 준비의 핵심이었습니다. 평가받을 잣대를 먼저 알아야 했습니다.

    이 결의 특징
    좋은 연구를 쓰는 게 아니라 심사위원이 무엇으로 점수를 매기는지에 맞춘다는 관점을 세우고, 과거 수주 실적이 있는 유형을 먼저 확인한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    기준을 모르면 좋은 연구도 점수를 못 받는다는 구체 위험이 살아 있을 때 통합니다. 평가받을 잣대를 먼저 안다는 판단에서 면접관이 전략성을 읽는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 90초

    정책 연계성과 차별성을 박은 본인 행동 결

    국책과제에서 제가 직접 한 건 정책 연계성과 차별성을 제안서에 박은 것입니다. 해당 연도 공고의 핵심 키워드와 우선 지원 분야를 파악해, 우리 연구가 어떤 정책 목표에 기여하는지를 연구 필요성 섹션에 명확히 연결했습니다. 또 유사 연구 대비 우리 팀의 독자적 기술 접근과 예상 성과물을 구체적으로 기술해, 심사자에게 신선함을 줬습니다. 막연히 '좋은 연구다'가 아니라, 정책에 어떻게 닿고 무엇이 다른지를 명시했습니다.

    정책 연계가 약하면, 기술이 좋아도 안 뽑혔습니다. 그래서 정책 연계성 분석과 차별성 기술이, 수주 전략의 핵심이었습니다. 연구 기여만이 아니라 정책 방향과의 연계를 함께 봐야 했습니다.

    이 결의 특징
    공고의 핵심 키워드와 우선 지원 분야를 파악해 연구 필요성 섹션에 정책 목표를 명확히 연결한 흔적이 있습니다. 유사 연구 대비 독자적 접근까지 구체적으로 기술했습니다.
    이 결이 통하는 자리
    정책 연계가 약하면 기술이 좋아도 안 뽑힌다는 구체 위험이 살아 있을 때 통합니다. 연구 기여만이 아니라 정책 방향과의 연계를 함께 본다는 결론에서 면접관이 통찰을 읽는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹탈락한 결은 있나요?
    貳컨소시엄 갈등을 어떻게 풀었나요?
    參체계를 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 고려대학교의료원 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    고려대학교의료원 · 바이오·제약 연구
    국가 연구과제를 수주하기 위해 어떤 전략을 수립해 본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 신약·바이오 연구
    국가연구과제 기획 및 수주 경험이 있다면, 어떤 방식으로 접근하였고 어떤 성과를 거두었나요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 바이오·제약 연구
    국가 연구과제를 수주하기 위해 어떤 전략을 수립할 수 있는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    HL그룹 · 공통직무·미지정
    국책과제에 참여한 경험이 있다면, 어떤 역할을 맡았고 어떤 성과를 냈는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 고려대학교의료원 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기