우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›유영제약›바이오·제약 일반›질문 상세
    問
    유유영제약바이오·제약 일반직무 역량2026년 출제

    C&D(Connect & Develop)을 수행할 때 어떤 기준으로 후보물질을 평가할 것인지 말씀해 주세요.

    답변 미리보기

    C&D(Connect & Develop) 수행 시 후보를 선정하는 기준으로 생각하는 것은 우리 측 기술 공백이나 자원 부족 영역을 먼저 파악하고, 그 영역을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    기준 결을 짚는가?
    임상·차별·실현 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '평가한다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근거 결이 구체인가?
    특허·시장·기술 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    검증 결을 받치는가?
    실험·자문·POC 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 직관만 답하면 면접관이 검증을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    본인 사례 결이 있는가?
    구체 후보·결과 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 이론만 답하면 면접관이 적용을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    유영제약 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    C&D 이해→후보 기준→선택 방식→결론 결약 102초작용 기전 차별성 중심 + 한계약 95초내부 공백 파악 중심 + 한계약 95초
    예시 답변 1
    약 102초

    C&D 이해→후보 기준→선택 방식→결론 결

    C&D(Connect & Develop) 수행 시 후보를 선정하는 기준으로 생각하는 것은 우리 측 기술 공백이나 자원 부족 영역을 먼저 파악하고, 그 영역을 채울 수 있는 외부 역량을 가진 파트너를 탐색하는 것입니다. C&D는 외부 아이디어나 기술을 내부 개발과 결합해 속도와 효율을 높이는 전략입니다.

    내부 공백 파악으로 내부 역량만으로 해결하기 어려운 기술 영역을 파악하고, 외부 연결로 보완할 수 있는 부분을 목록으로 정리했습니다. 후보 평가로 기술 적합성, 지식재산권, 협업 가능성을 기준으로 후보를 평가하고, 장기 파트너십 가능성도 함께 검토했습니다.

    C&D 파트너 선정은 단순 기술 매칭이 아니라 조직 문화와 협업 방식의 궁합도 중요하기 때문에, 관계 구축 가능성을 함께 판단하는 것이 효과적입니다. 초기 조건 협의를 명확히 하지 않으면 중간에 분쟁이 생길 수 있어서, 계약 조건을 초기에 정리하는 것이 중요합니다.

    내부 공백 파악과 다면 평가 기준이 C&D 후보 선정의 핵심이라는 결론을 갖고 있습니다.

    이 결의 특징
    내부 역량만으로 해결하기 어려운 기술 영역을 파악하고 외부 연결로 보완할 수 있는 부분을 목록으로 정리하며, 기술 적합성·지식재산권·협업 가능성을 기준으로 후보를 평가한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    C&D 파트너 선정은 단순 기술 매칭이 아니라 조직 문화와 협업 방식의 궁합도 중요하다는 인식이 구체적일 때 통합니다. 초기 조건 협의를 명확히 하지 않으면 중간에 분쟁이 생길 수 있다는 관점이 평가되는 자리입니다.
    작용 기전의 차별성을 본 관점
    약 95초

    작용 기전 차별성 중심 + 한계

    C&D를 수행할 때 후보물질 평가에서 제가 중요하게 보는 건, 과학적 차별성 즉 작용 기전의 새로움입니다. 기존 약물과 같은 기전이면 외부에서 들여올 이유가 약하기 때문입니다. 그래서 저는 후보물질의 작용 기전이 우리 파이프라인의 공백을 메우는지, 기존 치료와 어떻게 차별화되는지를 먼저 보고, 그 위에서 임상 개발 가능성과 특허 포트폴리오, 시장 규모, 내부 제조 역량과의 적합성을 종합하는 게 핵심이라고 봅니다. 내부 역량만으로 어려운 영역을 먼저 정리하고, 그 공백을 채울 외부 역량을 찾는 순서로 접근합니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 저는 C&D 개념과 평가 축을 이해하는 수준이라, 실제로 후보물질을 듀 딜리전스로 검증하거나 라이센싱 계약의 마일스톤·로열티, 공동 개발 시 지재권 귀속까지 설계해 본 경험은 없습니다. 그래서 작용 기전의 차별성을 보는 시각을 토대로, 그 전략적 스크리닝 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    기존 약물과 같은 기전이면 외부에서 들여올 이유가 약하다는 것을 짚고, 후보물질의 작용 기전이 파이프라인의 공백을 메우는지 기존 치료와 어떻게 차별화되는지를 먼저 본 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    임상 개발 가능성과 특허 포트폴리오, 시장 규모, 내부 제조 역량과의 적합성을 종합하는 절차가 구체적일 때 통합니다. 후보물질을 듀 딜리전스로 검증해본 경험은 없다는 한계를 인정하는 결이 평가되는 자리입니다.
    내부 공백을 먼저 파악한 관점
    약 95초

    내부 공백 파악 중심 + 한계

    C&D 후보를 평가할 때 제가 출발점으로 보는 건, 우리 측 기술 공백이나 자원 부족 영역을 먼저 파악하는 일입니다. C&D는 외부 기술을 내부 개발과 결합해 속도를 높이는 전략이라, 무엇을 보완해야 하는지가 분명해야 맞는 파트너를 찾습니다. 그래서 저는 내부 역량만으로 해결하기 어려운 기술 영역을 목록으로 정리하고, 그 공백을 채울 외부 역량을 기술 적합성·지식재산권·협업 가능성 기준으로 평가하며 장기 파트너십 가능성도 함께 봅니다. C&D는 단순 기술 매칭이 아니라 조직 문화와 협업 방식의 궁합도 중요해 관계 구축 가능성도 판단합니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 저는 평가 기준을 이해하는 수준이라, 실제로 후보물질을 임상 개발 가능성이나 작용 기전 차별성으로 검증하거나 초기 계약 조건을 협의해 본 경험은 없습니다. 그래서 내부 공백을 먼저 파악하는 시각을 토대로, 그 실무 평가 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    무엇을 보완해야 하는지가 분명해야 맞는 파트너를 찾는다는 것을 짚고, 내부 역량만으로 해결하기 어려운 기술 영역을 목록으로 정리한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    조직 문화와 협업 방식의 궁합도 중요해 관계 구축 가능성도 판단한다는 인식이 구체적일 때 통합니다. 초기 계약 조건을 협의해본 경험은 없다는 한계를 인정하는 결이 평가되는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹선택이 빗나간 결은 있나요?
    貳조기 종료를 어떻게 풀까요?
    參체계를 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 유영제약 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK텔레콤 · 데이터·AI 일반
    품질 평가를 진행할 때 어떤 기준과 방법을 사용할 건가?
    이 질문 보기
    쿠팡 · 정보보안 담당
    Compliance 평가를 수행할 때 어떤 기준을 가장 중요하게 여기는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    DB그룹 · 공통직무·미지정
    방문진단 결과 평가 시, 어떤 기준으로 평가를 진행하시겠습니까?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 유영제약 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기