우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›이스트소프트›교사·강사›질문 상세
    問
    이이스트소프트교사·강사직무 역량2026년 출제

    강의 커리큘럼을 기획해본 경험이 있다면, 어떤 내용으로 구성했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    강의 커리큘럼을 공식적으로 기획한 경험은 없지만, 동아리에서 신입 부원을 위한 온보딩 자료를 기획하고 진행한 경험이 있습니다. 처음엔 알아야 할 내용을…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 손에 닿은 자리가 보이는가?
    팀 자랑이 아니라 본인이 어떤 결을 직접 짰는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    학습자 결을 그리는가?
    본인 결만이 아니라 학습자가 어디서 막히는지 본인이 짚는 자리가 통합니다.
    語
    03
    구체 단계가 있는가?
    추상어가 아니라 본인이 어떤 결로 단계를 짜는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    한계도 인정하는가?
    다 잘 풀린 톤이 아니라 본인이 어디서 막혔는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    이스트소프트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 구체화약 65초학습자가 막히는 자리를 파악해서 커리큘럼에 반영하는 결커리큘럼 기획에서 본인이 막혔던 자리를 인정하는 결
    예시 답변 1
    약 65초

    경험 기반 구체화

    강의 커리큘럼을 공식적으로 기획한 경험은 없지만, 동아리에서 신입 부원을 위한 온보딩 자료를 기획하고 진행한 경험이 있습니다. 처음엔 알아야 할 내용을 나열했는데, "어떤 순서로 배워야 막힘 없이 따라올 수 있는가"를 고려하지 않아 초반에 이탈이 많았습니다.

    이후 "오늘 배운 것으로 당장 무언가를 해볼 수 있는가"를 커리큘럼의 기준으로 삼았습니다. 이론과 실습을 교차 배치하고, 각 단계에서 작은 성공 경험을 만들 수 있도록 구성하자 완주율이 높아졌습니다.

    정식 커리큘럼 기획 경험은 없지만, 학습 목표를 행동 단위로 쪼개는 것이 커리큘럼 설계의 핵심이라고 봅니다. "알게 된다"가 아니라 "이것을 할 수 있게 된다"로 목표를 설정하면 콘텐츠 구성 기준이 명확해진다는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    신입 부원 온보딩 자료에서 내용 나열 후 이탈 발생, 오늘 배운 것으로 당장 무언가를 해볼 수 있는가 기준으로 재설계, 이론·실습 교차 배치 후 완주율 향상이라는 실패·수정·결과 흐름이 담겼습니다.
    이 결이 통하는 자리
    알게 된다가 아니라 이것을 할 수 있게 된다로 목표를 설정하면 콘텐츠 구성 기준이 명확해진다는 원칙이 경험 위에 얹혀 있고, 작은 성공 경험이 각 단계에 배치됐다는 구체 구조가 살아있을 때 통합니다. 커리큘럼 설계 원칙을 묻는 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2

    학습자가 막히는 자리를 파악해서 커리큘럼에 반영하는 결

    강의 커리큘럼을 기획할 때 학습자가 어디서 막히는지를 먼저 파악하는 것이 중요합니다. 가르치는 사람 입장에서 쉬운 내용이 학습자에게는 넘기 어려운 자리가 있습니다. 저는 공부 모임에서 네트워크 개념을 설명하면서 OSI 레이어 개념을 왜 배우는지 이해하지 못하는 경우가 많다는 것을 알게 됐습니다. 그 자리에서 추상 개념보다 실제 통신 예시를 먼저 보여주는 것이 이해를 빠르게 만들었습니다.

    막히는 자리를 먼저 파악하고 그 자리에 집중하는 커리큘럼이 전체 내용을 다 다루는 것보다 효과적입니다. 학습자의 막힌 자리를 아는 것이 커리큘럼을 실질로 만드는 결이 됩니다. 가르치는 사람의 입장이 아니라 배우는 사람의 입장에서 커리큘럼을 설계하는 것이 핵심입니다. 이 시각이 있어야 교육이 실제로 변화를 만드는 결이 됩니다.

    이 결의 특징
    네트워크 스터디에서 OSI 레이어를 왜 배우는지 이해하지 못하는 경우를 관찰하고, 추상 개념보다 실제 통신 예시를 먼저 보여주는 방식이 이해를 빠르게 만들었다는 구체 조정이 담겼습니다. 막히는 자리를 먼저 파악해 그 지점에 집중하는 커리큘럼이 전체 내용 나열보다 효과적이라는 원칙이 이 경험에서 도출됐습니다.
    이 결이 통하는 자리
    가르치는 사람이 아닌 배우는 사람의 입장에서 커리큘럼을 설계한다는 시각이 살아있고, 막히는 자리에 집중한다는 구체 방법이 경험 위에 얹혀 있을 때 통합니다. 학습자 관점 설계를 확인하는 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3

    커리큘럼 기획에서 본인이 막혔던 자리를 인정하는 결

    강의 커리큘럼을 기획하면서 본인이 막혔던 자리를 아는 것이 중요합니다. 저는 보안 기초 개념을 정리해서 설명하려 했을 때, 어느 수준의 사전 지식을 가정하고 시작해야 하는지를 판단하는 것이 어려웠습니다. 사전 지식 수준을 너무 낮게 잡으면 이미 아는 내용 반복이 되고, 높게 잡으면 처음 접하는 사람이 따라오기 어렵습니다.

    사전 수준 체크를 커리큘럼 앞에 포함하는 것이 이 문제를 해결하는 방법이었습니다. 처음 커리큘럼을 기획할 때는 이 부분을 놓쳐서 수업 도중 조정이 필요했던 자리가 있었습니다. 그 경험이 커리큘럼 설계를 더 견고하게 만드는 결이 됐습니다. 막힌 자리에서 배운 것이 다음 기획에서 같은 실수를 반복하지 않게 합니다. 이 경험이 쌓이면 다양한 수준의 학습자를 위한 설계 감각이 생깁니다. 막힌 자리가 오히려 커리큘럼의 완성도를 높이는 결이 됩니다.

    이 결의 특징
    보안 기초 설명 시 사전 지식 수준을 어떻게 가정할지 판단하기 어려웠다는 구체 막힘, 사전 수준 체크를 커리큘럼 앞에 포함하지 않아 수업 도중 조정이 필요했던 경험이 배경에 깔렸고, 이 실패에서 사전 체크가 해결 방법이라는 구체 원칙이 도출됐습니다.
    이 결이 통하는 자리
    사전 수준 체크를 커리큘럼 앞에 포함한다는 구체 절차가 경험의 실패에서 나온 흔적이 살아있고, 막힌 자리에서 배운 것이 다음 기획에서 같은 실수를 방지한다는 원칙이 구체 어법으로 닫힐 때 통합니다. 커리큘럼 실패 경험을 묻는 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 만족했던 한 단원을 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳학습자가 멀어졌던 자리는 어떻게 푸셨나요?
    參다시 짠다면 어떤 결을 더 챙기시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 이스트소프트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    이스트소프트 · 교사·강사
    강의 커리큘럼을 기획해본 경험이 있다면 어떤 과목을 어떻게 구성했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    이스트소프트 · AI 리서처
    강의 커리큘럼을 기획하는 과정에서 어떤 점을 유의해야 할까요?
    이 질문 보기
    이스트소프트 · 교사·강사
    강의 커리큘럼을 기획한 경험이 있다면, 어떤 접근 방식을 사용했는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    크몽 · 콘텐츠 기획
    강의 커리큘럼을 설계할 때, 고객이 '왜 이 강의여야 하는가'라는 질문에 어떻게 답할 수 있는 구조를 만들 것인지 예시를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 이스트소프트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기