우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›SK plasma›바이오·제약 일반›질문 상세
    問
    SSK plasma바이오·제약 일반직무 역량2026년 출제

    신규 개발 과제를 발굴하고 평가할 때, 어떤 기준으로 미충족 의료수요 및 차별화 가능성을 판단하시나요?

    답변 미리보기

    학교 연구방법론 수업에서 신규 과제를 제안하는 과제를 하면서, 처음에는 흥미 위주로 주제를 잡았다가 실현 가능성이 없다는 피드백을 받았습니다. 이후 연구 공백…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    기준 결을 짚는가?
    미충족·차별·실현 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '잘 본다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근거 결이 구체인가?
    임상·시장·기술 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    검증 결을 받치는가?
    POC·실험·자문 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 직관만 답하면 면접관이 검증을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    본인 사례 결이 있는가?
    구체 과제·결과 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 이론만 답하면 면접관이 적용을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    SK plasma 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    평가 기준 정의 → 후보 과제 점수화 → 선택 결정약 90초가설 수립 → 예비 실험 → 본 연구 방향 결정약 90초현장 수요 파악 → 연구화 가능성 평가 → 과제 정의약 90초
    연구 가능성 평가 기준 수립 경험
    약 90초

    평가 기준 정의 → 후보 과제 점수화 → 선택 결정

    학교 연구방법론 수업에서 신규 과제를 제안하는 과제를 하면서, 처음에는 흥미 위주로 주제를 잡았다가 실현 가능성이 없다는 피드백을 받았습니다. 이후 연구 공백, 사회적 필요성, 수행 가능한 자원 세 기준으로 후보를 평가하는 방식을 썼습니다. 이 기준으로 5개를 평가하니 명확하게 상위 2개가 가려졌습니다. 수치화가 주관적일 수 있다는 반응이 있었는데, 기준 자체를 팀이 합의한 뒤 적용했더니 이의가 줄었습니다.

    선정된 과제로 작성한 계획서에서 주제 선정 근거가 명확하다는 평가를 받았습니다. 과제 발굴에서 평가 기준을 먼저 합의하는 것이 과정의 신뢰성을 높인다는 걸 배웠습니다.

    이 결의 특징
    흥미 위주로 주제를 잡았다가 실현 가능성이 없다는 피드백을 받고, 연구 공백·사회적 필요성·수행 가능한 자원 세 기준으로 후보를 평가한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기준 자체를 팀이 합의한 뒤 적용했더니 이의가 줄었다는 인식이 구체적일 때 통합니다. 과제 발굴에서 평가 기준을 먼저 합의하는 것이 신뢰성을 높인다는 관점이 평가되는 자리입니다.
    소규모 예비 연구로 타당성 검증 경험
    약 90초

    가설 수립 → 예비 실험 → 본 연구 방향 결정

    학교 실험 수업에서 연구 주제를 정하기 전 소규모 예비 실험을 먼저 하는 방식을 배웠습니다. 이론적으로는 가능해 보이는 가설이 실제로 해보면 다른 결과가 나오는 경우가 많다는 걸 이때 직접 경험했습니다. 예비 실험에서 기대했던 반응이 나오지 않아서 주제를 수정했습니다. 처음에는 시간 낭비처럼 느껴졌는데, 본 연구에 자원을 투입하기 전 작게 확인하는 것이 결국 전체 시간을 아끼는 방법이라는 걸 이해했습니다.

    수정된 방향으로 본 연구를 완성해서 원하는 결과를 얻었습니다. 과제 평가에서 소규모 검증을 먼저 거치는 것이 좋은 기준이라는 걸 배웠습니다. 그 과정이 값진 배움이었습니다.

    이 결의 특징
    이론적으로는 가능해 보이는 가설이 실제로 해보면 다른 결과가 나오는 경우가 많다는 것을 소규모 예비 실험으로 직접 경험하고, 기대했던 반응이 나오지 않아 주제를 수정한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    본 연구에 자원을 투입하기 전 작게 확인하는 것이 결국 전체 시간을 아끼는 방법이라는 인식이 구체적일 때 통합니다. 소규모 검증을 먼저 거치는 것이 좋은 기준이라는 관점이 평가되는 자리입니다.
    현장 문제 기반 과제 발굴 경험
    약 90초

    현장 수요 파악 → 연구화 가능성 평가 → 과제 정의

    학교 실습 기관에서 현장 담당자들이 반복해서 언급하는 불편 사항을 모아서 정리하는 역할을 맡았습니다. 처음에는 너무 많은 문제가 나와서 어디서부터 시작해야 할지 몰랐습니다. 해결했을 때 현장에 가장 큰 변화를 가져올 수 있는 문제를 기준으로 3개를 선별해서 지도교수님과 논의했습니다. 그 중 하나를 실제 연구 과제로 발전시켰고, 현장 수요에서 출발한 만큼 결과의 실질적 가치가 높다는 평가를 받았습니다.

    소규모 예비 연구를 통해 가설이 타당하다는 확인도 받았습니다. 연구 과제 발굴에서 현장에서 시작하면 결과의 실용성이 올라간다는 걸 배웠습니다. 그 과정이 값진 배움이었습니다.

    이 결의 특징
    너무 많은 문제가 나와 어디서부터 시작해야 할지 몰랐다가 해결했을 때 현장에 가장 큰 변화를 가져올 수 있는 문제를 기준으로 3개를 선별한 흔적입니다.
    이 결이 통하는 자리
    현장 수요에서 출발한 만큼 결과의 실질적 가치가 높다는 평가를 받았다는 구체 경험이 살아 있을 때 통합니다. 현장에서 시작하면 결과의 실용성이 올라간다는 관점이 평가되는 자리입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹선정이 빗나간 결은 있나요?
    貳조기 종료를 어떻게 풀까요?
    參체계를 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. SK plasma 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    SK plasma · 바이오·제약 일반
    신규 개발 과제를 발굴하고 평가할 때 어떤 기준을 가장 중요하게 생각하나요?
    이 질문 보기
    고려대학교의료원 · 신약·바이오 연구
    신약개발 분야에서의 연구성과를 평가하는 기준으로 어떤 것들이 있을까요?
    이 질문 보기
    PTKOREA · 디지털·퍼포먼스 마케팅
    신규 매체를 발굴할 때 어떤 기준으로 매체를 평가하고 운영 계획을 세우시나요?
    이 질문 보기
    쿠팡 · ML 엔지니어
    현재의 검색 및 추천 시스템에서 병목 현상을 어떻게 진단하고 그 결함을 정량화할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, SK plasma 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기