예시 답변 1
약 65초
경험 기반 구체화
실패 분석을 직접 수행한 경험은 없습니다. 수업에서 실패 분석의 핵심은 "누가 실수했는가"를 찾는 것이 아니라 "어떤 조건에서 실패가 발생했는가"를 파악하는 것이라고 배웠습니다.
분석 접근 방식으로는 5-Why 분석(근본 원인까지 반복 질문), FTA(결함 트리 분석)를 통한 가능한 원인 목록화, 그리고 재현 실험으로 원인 가설 검증이 있다고 이해하고 있습니다. 특히 첫 번째 눈에 보이는 원인이 근본 원인이 아닌 경우가 많기 때문에, 한 단계 더 파고드는 것이 분석의 가치를 결정한다고 배웠습니다.
직접 경험은 없지만, 실패 분석에서 중요한 건 "빠르게 결론 내리는 것"보다 "충분히 깊이 파고드는 것"이라고 봅니다. 표면 원인만 제거하면 같은 실패가 다른 형태로 반복된다고 생각합니다.
이 결의 특징
실패 분석이 누가 실수했는가가 아니라 어떤 조건에서 실패가 발생했는가를 파악하는 것이라는 인식을 이론 학습에서 도출한 흔적이 있습니다. 첫 번째 눈에 보이는 원인이 근본 원인이 아닌 경우가 많다는 인식이 담긴 결이 자주 보입니다.
이 결이 통하는 자리
한 단계 더 파고드는 것이 분석의 가치를 결정한다는 논리가 5-Why·FTA·재현 실험이라는 구체 기법과 함께 살아 있을 때 통합니다. 표면 원인만 제거하면 같은 실패가 다른 형태로 반복된다는 경고가 자기 언어로 표현될 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.