규격 감사 과정에서 어떤 기준으로 작업이 표준에 부합하는지를 판단하나요?

규격 감사에서 작업이 표준에 부합하는지를 판단할 때 제가 먼저 의식하는 건, 판단 근거가 되는 기준 문서의 현행 버전을 감사 전에 확인하는 일입니다. 구버전 SOP나 도면으로 감사하면 그 결과 자체가 무효가 됩니다. 그래서 저는 해당 공정에 적용되는 최신 SOP·작업 지시서·규격서가 무엇인지부터 못 박고, 그 현행 기준에 맞춰 실제 수행을 봅니다. 이탈이 보이면 모두 같게 처리하지 않고 준수·경미 일탈·중대 일탈로 등급을 나눠, 심각도에 따라 다르게 다룹니다. 판정은 추정이나 인상이 아니라 기록·실물·관찰 같은 구체 증거로 뒷받침합니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 저는 규격 감사 판단 체계를 이해하는 수준이라, 실제로 감사를 수행하거나 판단 근거를 규제 검증을 견디는 수준으로 보고서에 서술해 본 경험은 없습니다. 또 감사자 간 판정 기준을 맞추는 교정 훈련도 다뤄 보지 못했습니다. 그래서 현행 기준 확인을 보는 시각을 토대로, 그 실무 판정 역량을 더 키우려 합니다.