이번 면접에서 불합격하게 된다면 어떻게 하실 건가요? | 삼성전자 일반 연구개발 면접 질문

Q: 이번 면접에서 불합격하게 된다면 어떻게 하실 건가요?

솔직히 아쉽겠지만, 오늘 면접을 복기하면서 제가 기술적 깊이를 충분히 전달했는지 먼저 점검할 것 같습니다. 특히 아까 알고리즘 최적화 질문에서 시간복잡도 설명이 짧았다고 느꼈거든요. 그 부분을 논문과 구현 사례로 보강한 뒤, 기회가 다시 열리면 지원하겠습니다. 다만 오늘 경험 자체가 제 준비 방향을 확인하는 계기가 되었다고 생각합니다.

Q: 오늘 면접에서 스스로 아쉬웠던 답변이 있다면 어떤 부분이셨나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 불합격 후 재도전한다면 구체적으로 어떤 부분을 보완하실 계획이신가요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 만약 이 회사가 아닌 다른 곳에서 먼저 합격 통보를 받으신다면 어떻게 결정하시겠어요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

삼삼성전자일반 연구개발인성·가치관2018년 출제

한 문장 요약

불합격 상황에 대한 대처 방식을 통해 지원자의 자기 통제력과 좌절 앞에서의 회복력, 목표 지속성을 확인한다.

예상 답변 시간

60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

좌절 상황에서 감정을 통제할 수 있는가?

불합격이라는 단어를 던졌을 때 표정, 어조, 말의 흐름이 흔들리는지 본다. 당황하거나 방어적으로 변하면 실제 업무에서 부정적 피드백을 받았을 때도 비슷한 패턴이 나올 것으로 추론된다.

실패를 성장 재료로 전환하는 사고 회로가 있는가?

'다시 지원하겠다'만 있고 '무엇을 보완할지'가 없으면 반성 없이 반복만 하는 사람처럼 들린다. 면접관은 구체적 개선 계획의 흔적이 답에 있어야 진짜 회복력으로 인정한다.

현재 면접에 대한 객관적 자기 인식이 있는가?

불합격 가정을 받아들이면서 오늘 자신의 답변 중 부족했던 지점을 언급할 수 있는지 확인한다. 이 부분이 없으면 면접관이 '오늘 면접을 스스로 평가한다면'을 추가로 묻는 경우가 많다.

목표에 대한 집착이 건강한 수준인가?

합격 의지를 과도하게 강조하면 오히려 압박에 취약하거나 거절을 못 견디는 인상이 남는다. 담담하게 다음 단계를 말하되 집착 없이 정리하는 태도에서 정서적 성숙도가 드러난다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

되돌아봄결약 50초 가치관결약 55초 구체경험결약 55초

예시 답변 1

약 50초

되돌아봄결

솔직히 아쉽겠지만, 오늘 면접을 복기하면서 제가 기술적 깊이를 충분히 전달했는지 먼저 점검할 것 같습니다. 특히 아까 알고리즘 최적화 질문에서 시간복잡도 설명이 짧았다고 느꼈거든요. 그 부분을 논문과 구현 사례로 보강한 뒤, 기회가 다시 열리면 지원하겠습니다. 다만 오늘 경험 자체가 제 준비 방향을 확인하는 계기가 되었다고 생각합니다.

이 결의 특징

현재 면접의 구체적 순간을 언급해 자기 객관화 능력을 보여준다. 막연한 재도전 선언이 아니라 보완 지점이 명확해 설득력이 높다.

이 결이 통하는 자리

기술 역량을 깊이 검증하는 연구개발 면접에서, 스스로 약점을 인지하고 개선 루프를 돌릴 수 있는 인재임을 보여줄 때 잘 통한다.

예시 답변 2

약 55초

가치관결

불합격 통보를 받으면 당연히 실망하겠지만, 결과보다 과정에서 배운 것에 먼저 집중하려 합니다. 저는 실패를 데이터로 보는 편이라, 오늘 받은 질문들을 정리해서 제 연구 역량 중 어느 축이 부족했는지 파악할 겁니다. 그 분석이 끝나면 논문 리뷰나 사이드 프로젝트로 해당 영역을 채우고, 이후 같은 방향의 기회를 다시 찾아보겠습니다.

이 결의 특징

'실패를 데이터로 본다'는 사고 회로를 명시해 정서적 안정감과 분석적 태도를 동시에 드러낸다.

면접관이 다음에 할 행동

답변이 담담하고 구조적이면 추가 압박 없이 넘어가거나, 실제 실패 경험을 물어 검증하는 방향으로 이어질 가능성이 높다.

예시 답변 3

약 55초

구체경험결

학부 때 첫 학회 논문이 리젝된 적이 있습니다. 당시 리뷰어 코멘트를 분석해 실험 설계의 변수 통제가 약하다는 걸 알았고, 세 달간 실험을 재설계해 다음 학회에 통과시켰습니다. 이번에도 비슷하게, 피드백을 요청드려도 될지 여쭤보고 싶고, 그 내용을 기반으로 부족한 점을 메울 계획입니다.

이 결의 특징

과거 좌절 경험과 회복 과정을 구체적으로 제시해 '이 사람은 실제로 해본 적 있다'는 신뢰를 준다.

이 결이 통하는 자리

연구개발 직군에서 논문·프로젝트 리젝 경험은 흔하므로, 면접관이 공감하기 쉽고 회복력의 실제 증거로 받아들여진다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹오늘 면접에서 스스로 아쉬웠던 답변이 있다면 어떤 부분이셨나요?

貳불합격 후 재도전한다면 구체적으로 어떤 부분을 보완하실 계획이신가요?

參만약 이 회사가 아닌 다른 곳에서 먼저 합격 통보를 받으신다면 어떻게 결정하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

삼삼성전자일반 연구개발인성·가치관2018년 출제

한 문장 요약

불합격 상황에 대한 대처 방식을 통해 지원자의 자기 통제력과 좌절 앞에서의 회복력, 목표 지속성을 확인한다.

예상 답변 시간

60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

좌절 상황에서 감정을 통제할 수 있는가?

실패를 성장 재료로 전환하는 사고 회로가 있는가?

현재 면접에 대한 객관적 자기 인식이 있는가?

목표에 대한 집착이 건강한 수준인가?

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

삼성전자 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

되돌아봄결약 50초 가치관결약 55초 구체경험결약 55초

예시 답변 1

약 50초

되돌아봄결

이 결의 특징

현재 면접의 구체적 순간을 언급해 자기 객관화 능력을 보여준다. 막연한 재도전 선언이 아니라 보완 지점이 명확해 설득력이 높다.

이 결이 통하는 자리

기술 역량을 깊이 검증하는 연구개발 면접에서, 스스로 약점을 인지하고 개선 루프를 돌릴 수 있는 인재임을 보여줄 때 잘 통한다.

예시 답변 2

약 55초

가치관결

이 결의 특징

'실패를 데이터로 본다'는 사고 회로를 명시해 정서적 안정감과 분석적 태도를 동시에 드러낸다.

면접관이 다음에 할 행동

답변이 담담하고 구조적이면 추가 압박 없이 넘어가거나, 실제 실패 경험을 물어 검증하는 방향으로 이어질 가능성이 높다.

예시 답변 3

약 55초

구체경험결

이 결의 특징

과거 좌절 경험과 회복 과정을 구체적으로 제시해 '이 사람은 실제로 해본 적 있다'는 신뢰를 준다.

이 결이 통하는 자리

연구개발 직군에서 논문·프로젝트 리젝 경험은 흔하므로, 면접관이 공감하기 쉽고 회복력의 실제 증거로 받아들여진다.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹오늘 면접에서 스스로 아쉬웠던 답변이 있다면 어떤 부분이셨나요?

貳불합격 후 재도전한다면 구체적으로 어떤 부분을 보완하실 계획이신가요?

參만약 이 회사가 아닌 다른 곳에서 먼저 합격 통보를 받으신다면 어떻게 결정하시겠어요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 삼성전자 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의