Advantest V93000 또는 UltraFLEX 테스트 플랫폼에서의 경험을 구체적으로 이야기해 주세요.

Advantest V93000 같은 테스트 플랫폼에서 제가 익힌 핵심은, fail 결과를 믿기 전에 테스트 환경부터 검증하는 디버그 순서입니다. 결과의 fail이 실제 DUT 불량인지 테스트 환경 문제인지를 구별하지 못하면, 멀쩡한 칩을 불량으로 버리거나 그 반대가 되기 때문입니다. 그래서 저는 인턴 때 V93000에서 테스트 플로우를 디버그하며, 담당자와 핀별 전압·전류 마진을 확인해 실제 DUT 불량과 픽스처 접촉 불량을 분리하는 법을 배웠습니다. 한 항목이 반복 fail하던 케이스는 테스트 타이밍 셋업 마진 부족이 원인임을 파형으로 확인하고 셋업을 수정하니 안정적으로 패스했습니다. 디버그 결로는, 장비가 정확하다는 가정을 내려놓는 게 출발이었습니다. 다만 플랫폼 분별과 한계를 짚습니다. 저는 V93000의 카드 기반 구조를 보조한 수준이라, UltraFLEX의 슬롯 기반 멀티사이트 구조나 둘의 테스트 프로그램 언어 차이를 직접 다뤄 본 경험은 없습니다. 또 테스트 타임이나 멀티사이트 효율 같은 지표를 최적화해 보지도 못했습니다. 그래서 환경부터 검증하는 절차를 토대로, 그 테스트 역량을 더 키우려 합니다.