우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›고객상담·CS›질문 상세
    問
    스스마일게이트고객상담·CS직무 역량2026년 출제

    다양성과 포용성을 증진하기 위해 어떤 노력을 할 수 있을까요?

    답변 미리보기

    동아리 내에서 배경이 다른 팀원들이 함께 프로젝트를 진행할 때 소통 방식의 차이가 갈등으로 이어지는 경우를 경험했습니다. 저는 다른 방식이 틀린 게 아니라 다른…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 절차가 또렷한가?
    감으로만이 아니라 본인이 어떤 결로 결을 짜는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    骨
    02
    본인 손에 닿은 자리가 있는가?
    이론 자랑이 아니라 본인이 어떤 결을 직접 다뤘는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    語
    03
    한계도 짚는가?
    다 잡았다는 톤이 아니라 본인이 어디서 막혔는지 답에 드러나는 결이 강합니다.
    本
    04
    재발 방지로 옮기는가?
    한 번 풀고 끝나는지, 본인이 어떤 결로 절차로 남기는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    비동기 의견 채널 구조화로 다양한 팀원의 참여 접점 확장약 90초비동기 의견 채널 사례 + 한계약 95초발언 구조 중심 + 한계약 95초
    A
    약 90초

    비동기 의견 채널 구조화로 다양한 팀원의 참여 접점 확장

    동아리 내에서 배경이 다른 팀원들이 함께 프로젝트를 진행할 때 소통 방식의 차이가 갈등으로 이어지는 경우를 경험했습니다. 저는 다른 방식이 틀린 게 아니라 다른 것이라는 관점을 먼저 갖고, 팀 내 의사결정 기준을 명시화하는 방식을 제안했습니다. 의견 제안 채널을 구분해 비동기 방식으로도 아이디어를 낼 수 있게 바꿨고, 목소리가 작은 팀원도 참여할 수 있는 구조를 만들었습니다.

    구조가 바뀌자 다양한 시각이 논의에 들어왔고, 결과물의 완성도도 올라갔습니다. 포용성은 모두가 발언할 수 있는 구조를 만드는 것에서 시작한다고 봅니다. 이 경험 이후 새 팀에 합류할 때마다 먼저 의견 제안 방식을 확인하는 습관이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    실시간 회의에서 목소리 작은 팀원이 묻히는 문제를 비동기 의견 제안 채널로 바꾼 흔적이 있습니다. 구조가 바뀌자 다양한 시각이 논의에 들어와 완성도가 올랐다는 관찰이 결로 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    새 팀에 합류할 때마다 의견 제안 방식을 먼저 확인하는 습관으로 남긴 지점이 살아 있을 때 통합니다. 다른 방식이 틀린 게 아니라 다른 것이라는 관점이 또렷한 자리에서 면접관이 머무는 결이 보입니다.
    비동기 의견 채널로 참여를 넓힌 사례
    약 95초

    비동기 의견 채널 사례 + 한계

    다양성과 포용성을 위해 제가 직접 한 건, 동아리에서 비동기 의견 제안 채널을 만들어 목소리가 작은 팀원도 참여하게 한 일입니다. 배경이 다른 팀원들이 소통 방식 차이로 갈등을 빚었고, 실시간 회의에선 말 많은 사람 위주로 의견이 흘렀기 때문입니다. 그래서 저는 다른 방식이 틀린 게 아니라 다른 것이라는 관점을 먼저 갖고, 의견 제안 채널을 구분해 비동기로도 아이디어를 낼 수 있게 바꿨습니다. 구조가 바뀌자 다양한 시각이 논의에 들어왔고 결과물 완성도도 올라갔습니다. 포용성은 모두가 발언할 수 있는 구조를 만드는 데서 시작한다고 봤습니다. 한 번 풀고 끝내지 않고, 이후 새 팀에 합류할 때마다 의견 제안 방식을 먼저 확인하는 습관으로 남겼습니다. 다만 한계도 짚습니다. 저는 동아리 수준이라, 국적이나 세대처럼 더 깊은 차이가 얽힌 다양성을 다루거나 그 구조 개선이 실제 참여를 얼마나 넓혔는지를 측정해 본 경험은 없습니다. 그래서 비동기 채널로 참여를 넓힌 경험을 토대로, 그 포용 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    말 많은 사람 위주로 흐르던 실시간 회의 구조를 비동기 채널로 바꾼 개입이 짚어져 있습니다. 포용성은 모두가 발언할 수 있는 구조에서 시작한다는 관점이 결로 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    국적이나 세대처럼 더 깊은 차이는 다뤄보지 못했다는 한계가 구체적으로 살아 있을 때 통합니다. 참여를 얼마나 넓혔는지 측정해 본 적 없다는 인정이 담긴 자리에서 면접관의 신뢰가 생기는 결이 보입니다.
    발언 구조를 만드는 관점
    약 95초

    발언 구조 중심 + 한계

    다양성과 포용성을 증진할 때 제가 의식하는 건, 마음가짐보다 모두가 발언할 수 있는 구조를 만드는 일입니다. 다양성을 존중하자는 말만으로는 실제로 목소리 작은 사람이 묻히기 때문입니다. 그래서 동아리에서 소통 방식 차이로 갈등이 생겼을 때, 저는 다른 방식이 틀린 게 아니라 다른 것이라는 관점에서 의사결정 기준을 명시하고, 비동기 의견 제안 채널을 둬 실시간 회의에서 말 못 하던 사람도 참여하게 했습니다. 구조가 바뀌니 다양한 시각이 들어와 완성도가 올랐습니다. 포용성은 발언할 구조에서 시작한다고 봅니다. 다만 한계도 짚습니다. 저는 동아리 수준이라, 구조를 만들어도 실제로 소극적인 사람을 참여시키기까지의 어려움이나 더 복잡한 배경 차이를 조율해 본 경험은 깊지 않습니다. 또 구조만 만들면 다 해결된다고 보기엔, 그 구조를 실제로 쓰게 만드는 문화도 필요합니다. 그래서 발언 구조를 만드는 시각을 토대로, 그 포용 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    다양성을 존중하자는 말만으로는 목소리 작은 사람이 묻힌다는 문제의식에서 출발한 흔적이 있습니다. 의사결정 기준을 명시하고 비동기 채널을 둔 개입이 결로 담겨 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    구조를 만들어도 실제로 소극적인 사람을 참여시키는 어려움이 있었다는 한계가 살아 있을 때 통합니다. 구조를 쓰게 만드는 문화도 필요하다는 인정이 담긴 자리에서 면접관이 머무는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹가장 까다로웠던 한 자리를 짧게 말씀해 주실 수 있나요?
    貳본인이 가장 챙기는 한 가지가 있다면 무엇인가요?
    參다시 짠다면 어떤 결을 더 챙기시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    스마일게이트 · 프로덕트 매니지먼트 일반
    다양성과 포용성을 증진하기 위해 어떤 노력을 할 수 있을까요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 구매
    다양성과 포용성을 증진하기 위해 어떤 노력을 기울여왔나요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 서비스 오너
    다양성과 포용성을 증진하기 위한 노력이 필요하다고 생각하는 이유는 무엇인가요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 아트
    다양성과 포용성을 증진하기 위해 팀 내에서 어떤 노력을 기울일 수 있을까요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기