우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›게임 기획›질문 상세
    問
    스스마일게이트게임 기획직무 역량2026년 출제

    게임 밸런스를 맞추기 위해 NPC 전투의 난이도를 조정할 때 어떤 기준을 사용하나요?

    답변 미리보기

    NPC 전투 난이도를 조정할 때 사용하는 기준은 플레이어 클리어율과 평균 전투 시간입니다. 학교 게임 기획 수업에서 클리어율이 너무 낮으면 플레이어가 좌절하고…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    본인 기준이 또렷한가?
    감으로만이 아니라 본인이 어떤 결로 난이도를 짚는지 답에 드러나는 결이 강합니다. 추상어로 끝나면 '뭐를 보고 정하세요?'가 이어집니다.
    骨
    02
    유저 결의 분포를 짚는가?
    한 유저만이 아니라 라이트·헤비의 결을 본인이 어떻게 가르는지 답에 흐르는 자리가 통합니다. 한쪽만 강조하면 '다른 결은 어떻게 받쳐요?'가 이어집니다.
    語
    03
    데이터와 감의 거래를 짚는가?
    지표만 보는 자리와 본인 감의 결을 본인이 어디서 가르는지 답에 드러나는 결이 강합니다. 한쪽만 강조하면 '다른 쪽은 안 봐요?'가 이어집니다.
    本
    04
    출시 후 점검 절차가 있는가?
    출시 자체가 아니라 본인이 무엇을 보고 다음 조정을 잡는지 답에 흐르는 자리가 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 기반 구체화약 65초라이트와 헤비 유저 분포를 모두 고려한 난이도 밴드 설계결약 85초플레이 수치와 본인 감을 교차해 난이도 조정 판단결약 85초
    예시 답변 1
    약 65초

    경험 기반 구체화

    NPC 전투 난이도를 조정할 때 사용하는 기준은 플레이어 클리어율과 평균 전투 시간입니다. 학교 게임 기획 수업에서 클리어율이 너무 낮으면 플레이어가 좌절하고, 너무 높으면 성취감이 없다는 것을 배웠고, 목표 클리어율을 60~70%로 설정하는 방식을 사용합니다.

    수치 조정보다 먼저 어느 단계(인지·반응·실행)에서 실패가 집중되는지 파악하는 것이 방향성 있는 조정을 가능하게 합니다. NPC 공격 패턴의 복잡도, 경고 시간(텔레그래프), 회피 가능 여부가 체감 난이도에 미치는 영향이 수치보다 클 때도 많습니다.

    수치를 바꾸기 전에 패턴 설계를 먼저 점검하는 순서를 지키면 불필요한 반복 조정을 줄일 수 있습니다. 난이도는 숫자가 아니라 경험의 질이라고 생각합니다. 데이터 기반 기준으로 NPC 밸런스를 잡겠습니다.

    이 결의 특징
    클리어율 60~70%를 목표로 잡고 수치 조정보다 먼저 인지·반응·실행 어느 단계에서 실패가 집중되는지 파악하는 흔적이 있습니다. NPC 공격 패턴 복잡도와 텔레그래프가 수치보다 체감 난이도에 더 큰 영향을 준다는 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    수치를 바꾸기 전에 패턴 설계를 먼저 점검하는 순서가 드러나는 자리에서 통합니다. 난이도가 숫자가 아니라 경험의 질이라는 결이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 85초

    라이트와 헤비 유저 분포를 모두 고려한 난이도 밴드 설계결

    NPC 난이도를 조정할 때 한쪽 유저만 보면 다른 쪽이 떨어져 나갑니다. 학교 게임 기획 수업에서 테스트 플레이를 돌렸을 때, 게이머 경험이 많은 그룹은 너무 쉽다고 했고 게임을 자주 하지 않는 그룹은 너무 어렵다는 반응이 동시에 나왔습니다. 같은 NPC가 두 그룹에서 전혀 다른 평가를 받은 것입니다. 이후로는 테스트 참여자를 게임 경험 수준으로 그룹을 나눠 각각의 클리어율과 전투 시간을 따로 기록했습니다.

    라이트 유저 클리어율이 50% 아래로 내려가면 진입 장벽을 재검토하고, 헤비 유저 클리어율이 90%를 넘으면 긴장감이 부족하다는 신호로 봤습니다. 유저 분포를 가르지 않으면 같은 수치도 다르게 해석됩니다. 두 그룹을 모두 보는 것이 밸런스 판단의 기초입니다.

    이 결의 특징
    같은 NPC가 게이머 경험이 많은 그룹과 그렇지 않은 그룹에서 전혀 다른 평가를 받은 경험이 바탕에 있습니다. 테스트 참여자를 게임 경험 수준으로 나눠 클리어율과 전투 시간을 따로 기록하는 결이 생긴 흔적이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    유저 분포를 가르지 않으면 같은 수치도 다르게 해석된다는 결이 드러나는 자리에서 통합니다. 두 그룹을 모두 보는 것이 밸런스 판단의 기초라는 인식이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 85초

    플레이 수치와 본인 감을 교차해 난이도 조정 판단결

    NPC 난이도 조정에서 수치만 보면 놓치는 게 있고, 감으로만 보면 근거가 부족해집니다. 학교 수업 프로젝트에서 클리어율이 목표 범위에 들어왔는데도 플레이테스트 참여자들이 이긴 것 같지 않다는 표현을 반복하는 경우가 있었습니다. 수치는 맞지만 전투 경험의 만족감이 부족한 상황이었습니다. 클리어율이라는 지표와 유저가 싸우는 과정에서 느끼는 감각은 다른 것이라는 걸 그때 알게 됐습니다. 이후로는 수치가 범위에 들어온 뒤에도 플레이 영상을 보면서 유저가 위기감을 느끼는 타이밍이 있는지를 함께 확인합니다.

    데이터는 결과를 알려주고, 플레이 관찰은 이유를 알려줍니다. 두 가지를 교차할 때 조정 방향이 더 또렷해집니다.

    이 결의 특징
    클리어율이 목표 범위에 들어왔는데도 이긴 것 같지 않다는 표현이 반복된 경험이 기반에 있습니다. 수치가 범위에 들어온 뒤에도 플레이 영상에서 유저가 위기감을 느끼는 타이밍을 함께 확인하는 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    데이터는 결과를 알려주고 플레이 관찰은 이유를 알려준다는 결이 드러나는 자리에서 통합니다. 두 가지를 교차할 때 조정 방향이 더 또렷해진다는 인식이 있을 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹조정이 빗나갔던 경험이 있나요?
    貳지표는 좋은데 유저가 답답해하는 자리는 어떻게 보세요?
    參다시 짠다면 어디부터 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    스마일게이트 · 게임 기획
    게임 밸런스를 조정할 때 어떤 데이터를 가장 많이 참고하나요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 기획
    게임의 전투 밸런스를 맞추기 위해 어떤 방법을 사용해 보았는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    컴투스그룹 · 게임 기획
    전투 밸런스를 조정할 때, 플레이어 피드백을 어떻게 반영하시겠어요?
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 기획
    게임의 밸런스를 맞추기 위해 어떤 데이터를 분석하고 활용하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기