우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›스마일게이트›변호사›질문 상세
    問
    스스마일게이트변호사직무 역량2026년 출제

    팀 내에서 법률 문제를 논의할 때, 어떻게 소통하나요?

    답변 미리보기

    팀 내에서 법률 문제를 논의할 때는 발언 범위와 기록 방식을 먼저 정하는 것이 중요하다고 생각합니다. 특히 소송 가능성이 있는 사안은 논의 자체가 나중에 증거로…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    소통 결을 분별하는가?
    회의·문서·1:1 중 어느 결을 어떤 일에 쓰는지 답에 묻어 있는지 보는 자리입니다. 한 결만 답하면 좁게 들리는 자리입니다.
    骨
    02
    기밀 결을 의식하는가?
    공유 범위·기록·접근 결을 의식한 흔적이 답에 있어야 합니다. 일방 결은 신뢰감이 약해지는 자리입니다.
    語
    03
    사례가 구체적인가?
    원칙만 답하는지, 어떤 결의 사안에서 어떻게 작동했는지 답에 있는지 살피는 자리입니다. 추상 결은 깊이를 의심받습니다.
    本
    04
    후속·기록이 따라붙는가?
    대화로 끝나는지, 결정·할 일·기한이 답에 있는지 보는 자리입니다. 후속 없는 결은 협업 비용이 커지는 자리입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    스마일게이트 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    채널 합의 + 핵심 쟁점 메모 공유약 120초공유 범위 사전 합의 + 접근 권한 분리 결약 72초민감도별 소통 단계 설계 + 사안별 채널 분리 결약 78초
    팀 내 법률 논의 소통 방식
    약 120초

    채널 합의 + 핵심 쟁점 메모 공유

    팀 내에서 법률 문제를 논의할 때는 발언 범위와 기록 방식을 먼저 정하는 것이 중요하다고 생각합니다. 특히 소송 가능성이 있는 사안은 논의 자체가 나중에 증거로 활용될 수 있기 때문에, 어떤 채널을 쓸지와 문서화 수준을 팀 내에서 미리 합의해두는 것이 필요합니다. 인턴 기간에 계약 분쟁 가능성이 있는 건을 논의하는 자리에서, 담당 변호사가 회의 요약을 이메일로 남기는 방식을 고집하는 이유를 그때 이해했습니다. 저는 팀 내 논의 시 핵심 쟁점과 각자 입장 요약을 별도 메모로 정리해 공유하는 방식으로 기여했습니다.

    기밀 유지가 필요한 정보는 외부 공유 채널과 명확히 분리하는 것도 소통 원칙으로 삼고 있습니다.

    이 결의 특징
    법률 언어를 비전문가 팀원도 이해할 수 있는 방식으로 번역하는 역할을 소통의 핵심으로 보는 인식이 담긴 결입니다. 법적 리스크를 설명할 때 조항 인용보다 비즈니스 영향으로 먼저 설명하는 방향이 특징입니다.
    이 결이 통하는 자리
    법무와 사업 부서 간 소통이 자주 막히는 조직의 포지션에서 가교 역할을 할 수 있는 인재로 읽히는 자리라는 인식이 담긴 결입니다. 사업팀과 법무팀의 협업 빈도가 높은 환경일수록 이 소통 방식이 실질적 가치로 인식되는 자리라는 점이 특징입니다.
    예시 답변 2
    약 72초

    공유 범위 사전 합의 + 접근 권한 분리 결

    인턴 기간 중 소송 가능성이 있는 건에서 관련 문서를 팀 전체 채널에 올리려다 멈춘 경험이 있습니다. 담당 변호사가 그 건은 관련된 사람만 확인해야 하는 민감 자료라고 설명해줬고, 그때 법무 관련 문서는 배포 범위를 먼저 확인하는 것이 기본임을 배웠습니다. 그 이후부터는 문서를 공유하기 전에 누가 이 내용을 알아야 하는지와 누구에게는 공유하면 안 되는지를 먼저 생각하고 행동하게 됐습니다. 팀 채널이 편리하다고 해서 모든 자료를 거기에 올리는 것은 법무 영역에서는 오히려 위험한 습관이 될 수 있습니다. 새로운 문서를 공유할 때는 그 문서의 민감도를 먼저 판단하고, 수신 범위를 좁힐수록 안전하다는 기준을 갖고 매번 확인하는 버릇이 생겼습니다.

    이 결의 특징
    법률 검토 의견을 '가능·불가'의 이분법 대신 '리스크 수준과 대안 제시'로 전달하는 인식이 담긴 결입니다. 팀원들이 법무 의견을 의사결정에 실질적으로 활용할 수 있도록 실행 가능한 선택지를 함께 제시하는 방향이 특징입니다.
    면접관이 다음에 할 행동
    팀 내 의견 충돌 상황에서 법률 전문가로서 어떻게 조율했는지를 구체적으로 확인하려는 후속 질문이 이어지는 자리라는 인식이 담긴 결입니다. '사업팀과 법무 의견이 충돌한 사례와 그 해결 과정'을 탐색하는 방향으로 대화가 심화될 가능성이 높다는 점이 특징입니다.
    예시 답변 3
    약 78초

    민감도별 소통 단계 설계 + 사안별 채널 분리 결

    팀 내에서 법률 문제를 논의할 때, 저는 사안의 민감도에 따라 소통 단계를 나눠야 한다고 생각합니다. 인턴 때 계약 관련 이슈를 처리하면서 팀 전체 회의에서 논의가 시작됐는데, 공개적으로 말하기 어려운 내용이 섞이기 시작하면서 결국 일부 참석자는 빠지는 상황이 됐습니다. 처음부터 사안을 공개 논의와 제한 논의로 나눠 진행했더라면 그런 상황이 없었을 것 같았습니다. 이후에는 법률 논의에서 일반 현황 공유 → 담당자 내부 검토 → 최소 범위 결정 회의 순서를 의식하게 됐습니다.

    모든 내용을 한 자리에서 풀어내는 것보다 논의 단계를 나눠 필요한 사람에게만 공유하는 방식이 나중에 정보 오해를 줄이는 방법이라고 생각합니다. 그 이후로 회의를 시작하기 전에 참석자 범위를 먼저 조율하는 습관이 생겼습니다.

    이 결이 통하는 자리
    팀 규모가 작아 법무 전담자 한 명이 다양한 사안에 빠르게 답해야 하는 환경의 포지션에서 실용적 소통 역량을 가진 인재로 읽히는 자리라는 인식이 담긴 결입니다. 구두 브리핑과 서면 검토 의견을 모두 능숙하게 처리할 수 있는 역량이 요구되는 공고일수록 이 방향이 주목받는 자리라는 점이 특징입니다.
    이 결의 특징
    정기적인 법률 이슈 공유 세션이나 사내 가이드라인 배포 등 소통을 제도화하려는 시각이 담긴 결입니다. 개별 질문에 답하는 방식보다 팀 전체의 법률 감수성을 높이는 구조를 만드는 것이 장기적으로 효과적이라는 관점이 특징입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹갈렸을 때 어떻게 푸셨나요?
    貳본인이 정한 협업 룰이 있나요?
    參기밀 결을 어떻게 가르시나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 스마일게이트 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    코레일 · 공기업·공공기관
    팀과의 협업에서 어떤 방식으로 소통하며 문제를 해결해 나가나요?
    이 질문 보기
    한양대학교병원(서울) · 변호사
    법무팀에서 근무할 때 발생할 수 있는 윤리적 문제에 대해 어떻게 대처할 것인지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    한국국토정보공사 · 변호사
    법률 문제를 해결하기 위해 팀과 협업할 때 어떤 접근 방식을 취하나요?
    이 질문 보기
    삼성전자 · 컴플라이언스
    인사팀이나 법무팀과 협업할 때 어떤 방식으로 문제를 해결하나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 스마일게이트 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기