우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›카카오›정책·연구›질문 상세
    問
    카카카오정책·연구직무 역량2026년 출제

    정책 아젠다 발굴을 위해 어떤 방법으로 리서치를 진행할 것인지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    정책 아젠다 발굴을 위해 사용하는 리서치 방법으로 생각하는 것은 현장 문제를 먼저 파악하고, 기존 정책의 빈틈이 어디서 생기는지를 데이터와 현장 의견으로 교차…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    방법 결을 짚는가?
    데스크·인터뷰·관찰 결을 짚는 흔적이 강합니다. 막연한 '리서치 한다'만 답하면 면접관이 결을 다시 묻는 자리가 자주 보입니다.
    骨
    02
    근거 결이 구체인가?
    전문가·당사자·통계 결을 짚는 흔적이 답에 있어야 합니다. 한 결만 답하면 면접관이 결을 다시 캐는 결이 자주 통합합니다.
    語
    03
    도출 결을 받치는가?
    이슈·우선순위·정합 결을 짚는 흔적이 강하게 통합합니다. 보고만 답하면 면접관이 도출을 다시 묻는 자리가 강합니다.
    本
    04
    본인 사례 결이 있는가?
    구체 아젠다·결과 결을 짚는 흔적이 자주 통합합니다. 이론만 답하면 면접관이 적용을 다시 캐는 자리가 강합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    카카오 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    리서치 접근법→주요 방법→경험→결론 결약 96초출처 간 모순 포착·우선순위 정렬 중심 + 한계약 95초정책 공백 기반 도출 중심 + 한계약 95초
    예시 답변 1
    약 96초

    리서치 접근법→주요 방법→경험→결론 결

    정책 아젠다 발굴을 위해 사용하는 리서치 방법으로 생각하는 것은 현장 문제를 먼저 파악하고, 기존 정책의 빈틈이 어디서 생기는지를 데이터와 현장 의견으로 교차 확인하는 것입니다. 아젠다는 이상적 방향보다 현재 정책의 공백에서 도출되는 경우가 많습니다.

    데이터 기반 탐색으로 통계청, 국책 연구원 발간 데이터를 활용해 특정 지표의 변화 추이를 파악하고, 기존 정책 대비 지표 개선이 더딘 영역을 리스트업했습니다. 현장 의견 수집으로 관련 분야 보고서와 언론 기사, 공청회 자료를 수집해 현장에서 반복적으로 제기되는 문제를 범주화했습니다.

    아젠다가 실제 정책화되려면 실현 가능성과 정치적 수용성도 함께 고려해야 하기 때문에, 단순 문제 목록보다 맥락을 함께 분석하는 것이 중요합니다. 여러 관점의 자료를 비교하면, 편향 없이 아젠다의 중요성을 평가할 수 있습니다. 데이터 기반 탐색과 현장 의견 교차 확인이 정책 아젠다 발굴의 핵심이라는 결론을 갖고 있습니다.

    이 결의 특징
    현장 문제를 먼저 파악하고, 기존 정책의 빈틈이 어디서 생기는지를 데이터와 현장 의견으로 교차 확인하는 것이라는 구체적 시도가 어떤 어려움을 어떻게 풀었는지 과정이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    변화의 전후를 명확히 비교할 때 효과적입니다. 특히 정량 지표가 뒷받침될 때 효과적입니다.
    출처 간 모순을 포착해 우선순위로 정렬한 관점
    약 95초

    출처 간 모순 포착·우선순위 정렬 중심 + 한계

    정책 아젠다 발굴 리서치에서 제가 의식하는 건, 단일 출처로 결론 내지 않고 출처 간 모순을 포착해 우선순위로 정렬하는 일입니다. 통계와 현장 의견이 어긋날 때 그 간극 자체가 진짜 문제의 단서가 됩니다. 그래서 저는 데스크 리서치로 기존 법령·통계·보고서를 분석하고, 전문가·당사자·공무원 심층 인터뷰와 현장 관찰을 결합해 정성 인사이트와 정량 근거를 교차 검증한 뒤, 긴급성·영향도·실행가능성 기준으로 아젠다를 정렬하는 게 핵심이라고 봅니다. 이해관계자 지형도 함께 그려야 수용성 높은 아젠다가 나옵니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 저는 리서치 방법을 이해하는 수준이라, 실제로 전문가 인터뷰를 진행하거나 출처 간 모순을 포착해 아젠다를 도출하고 그 실현 가능성을 검증해 본 경험은 없습니다. 그래서 모순을 포착해 정렬하는 시각을 토대로, 그 실무 리서치 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    분석하고 중심으로 문제 상황을 어떻게 진단했는지 구체적 사고과정이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    논리적 인과관계를 명확히 제시할 때 신뢰도가 높아집니다.
    정책 공백에서 아젠다를 도출한 관점
    약 95초

    정책 공백 기반 도출 중심 + 한계

    정책 아젠다 발굴에서 제가 출발점으로 보는 건, 이상적 방향보다 현재 정책의 공백에서 아젠다를 도출하는 일입니다. 아젠다는 빈틈에서 나오는 경우가 많기 때문입니다. 그래서 저는 통계청이나 국책 연구원 데이터로 특정 지표의 변화 추이를 보고 기존 정책 대비 개선이 더딘 영역을 리스트업한 뒤, 관련 보고서·언론 기사·공청회 자료에서 현장에서 반복 제기되는 문제를 범주화해 데이터와 현장을 교차 확인합니다. 아젠다가 실제 정책화되려면 실현 가능성과 정치적 수용성도 함께 봐야 해, 단순 문제 목록이 아니라 맥락을 분석합니다. 다만 제 한계도 인정합니다. 저는 리서치 접근을 이해하는 수준이라, 실제로 당사자 인터뷰까지 결합해 아젠다를 도출하거나 그 수용성을 이해관계자 지형으로 검증해 본 경험은 없습니다. 그래서 정책 공백에서 아젠다를 도출하는 시각을 토대로, 그 실무 역량을 더 키우려 합니다.

    이 결의 특징
    분석합니다 중심으로 문제 상황을 어떻게 진단했는지 구체적 사고과정이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    변화의 전후를 명확히 비교할 때 효과적입니다. 특히 정량 지표가 뒷받침될 때 효과적입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹묻힌 이슈를 발견한 결은 있나요?
    貳데이터가 부족할 때 어떻게 풀까요?
    參체계를 다시 짠다면 무엇을 바꾸시겠어요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 카카오 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    GS리테일 · 마케팅 일반
    신규 브랜드 발굴 과정에서 어떤 리서치 방법을 사용했는지 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    GS리테일 · 마케팅 일반
    신규 브랜드 발굴을 위해 어떤 리서치 방법을 사용하셨는지 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    배달의민족(우아한형제들) · 경영기획
    정책 일관성을 유지하기 위해 과거에 어떤 방법을 사용했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · UX 리서처
    오프라인 매장에서 발생하는 문제를 이해하기 위해 어떤 방법으로 리서치를 설계하시겠어요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 카카오 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기