겹차 분석을 수행한 경험이 있다면, 그 과정에서 어떤 방법론을 사용했는지 설명해 주세요.

겹차 분석은 기존 특허와 신규 기술 사이의 권리 범위가 겹치는지를 확인하는 작업으로, 저는 학부 특허 관련 수업에서 소규모 실습 형태로 경험했습니다. 방법론은 먼저 대상 특허의 청구항을 분해해 구성요소 단위로 나누고, 선행 문헌과 요소별로 대응 여부를 매핑하는 방식이었습니다. 청구항 전체가 겹치는지 여부뿐 아니라 어떤 구성요소가 겹치고 어떤 것이 새롭게 추가됐는지 명확히 구분하는 것이 핵심이었습니다. 실습 과정에서 가장 어려웠던 것은 기능 표현과 구조 표현의 구별이었습니다. 같은 기능을 다르게 구현한 경우 겹차 판단이 달라지는 케이스를 보면서 법적 해석이 기술 이해와 함께 가야 한다는 것을 배웠습니다. 실무에서는 IP 부서와 기술 부서의 협업이 초기 분석 단계에서 필수적이라는 것도 그 경험에서 인식했습니다.

겹차 분석은 기술 이해 없이는 의미 있는 판단이 어렵기 때문에, 법무와 기술 두 관점을 함께 가져가는 것이 핵심이라고 생각합니다.