우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›디자인 일반›질문 상세
    問
    토토스디자인 일반협업·관계2026년 출제

    작업 과정에서 다양한 이해관계자를 어떻게 설득했는지 구체적으로 이야기해 주세요.

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 메인 버튼 색상을 제가 제안한 파란색이 아닌 빨간색으로 하자는 팀원의 주장이 있었습니다. 감각적 의견이 충돌할 때 논쟁이 길어지기…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    협업 경험은 어떤가요?
    협업 과정에서의 경험이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적인 사례가 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    설득 방식은 무엇인가요?
    구성원을 설득한 방법의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 방식으로 접근했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    고객 경험 개선 사례는?
    고객 경험을 개선하기 위한 노력이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 결과가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    팀원과의 소통은 어땠나요?
    팀원들과의 커뮤니케이션 방식이 드러난 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 어려움이 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    경험 중심 — 의견 충돌 시 데이터를 근거로 설득한 경험약 110초경험 중심 — 개발 비용 우려가 있는 팀원을 설득한 경험약 110초경험 중심 — 원격으로 디자인 의도를 전달하기 어려웠던 경험약 100초
    설득 경험 — 데이터로 디자인 방향 변경을 이끈 경험
    약 110초

    경험 중심 — 의견 충돌 시 데이터를 근거로 설득한 경험

    팀 프로젝트에서 메인 버튼 색상을 제가 제안한 파란색이 아닌 빨간색으로 하자는 팀원의 주장이 있었습니다. 감각적 의견이 충돌할 때 논쟁이 길어지기 쉬웠습니다.

    저는 색상 접근성 가이드라인과 같은 카테고리 서비스 벤치마크 사례를 찾아서 공유하였습니다. 파란색 계열이 신뢰감을 주는 금융·생산성 앱에서 더 많이 쓰인다는 데이터를 보여주니 3명 중 2명이 의견을 바꿨습니다. 감각보다 근거로 대화하니 논쟁 시간이 줄어들었습니다.

    이 경험에서 디자인 설득은 취향 싸움이 아니라 기준을 공유하는 과정이라는 것을 배웠습니다. 왜 그게 더 나은지를 설명할 수 있어야 팀원도 납득하고 함께 방향을 맞출 수 있다고 생각합니다.

    이 결의 특징
    메인 버튼 색상 선택에서 팀원과 감각이 충돌했으나 색상 접근성 가이드와 벤치마크(신뢰감 필요 카테고리에서 파란색 빈도 높음) 데이터 제시 후 3명 중 2명이 의견 전환. 감각 싸움을 기준 공유 대화로 전환.
    이 결이 통하는 자리
    디자인 설득이 취향 싸움이 아니라 기준 문제라고 인정되는 자리에서는 반대 의견도 데이터 근거 요청으로 차분해진다. 팀 의사결정 속도가 빨라진다.
    이해관계자 설득 — 개발자에게 UI 변경을 납득시킨 경험
    약 110초

    경험 중심 — 개발 비용 우려가 있는 팀원을 설득한 경험

    인턴 프로젝트에서 사용자 인터뷰 결과를 바탕으로 입력 폼 레이아웃을 크게 변경하자는 제안을 했어요. 개발자 팀원이 '구현 공수가 너무 많이 든다'고 반대했습니다.

    저는 사용자 인터뷰에서 5명 중 4명이 현재 레이아웃에서 어디서 입력해야 할지 혼란스러워했다는 구체적인 내용을 공유했어요. 그리고 점진적 변경 방안을 제안해서 한 번에 전체를 바꾸지 않고 핵심 부분만 먼저 수정하기로 합의했습니다.

    이 경험에서 설득은 상대의 우려를 이해하고 거기에 맞는 대안을 찾는 것이라는 걸 배웠어요. 사용자 데이터와 현실적 구현 방안을 함께 가져가면 반대 의견이 협력으로 바뀌는 경우가 많았습니다.

    이 결의 특징
    입력 폼 레이아웃 변경 제안에 개발자가 구현 공수 이유로 반대했을 때, 사용자 인터뷰서 5명 중 4명이 레이아웃 혼란을 보인 구체적 증거 공유 후 점진적 변경안 제시로 합의 도출. 상대 우려를 이해한 대안 제시.
    이 결이 통하는 자리
    반대 의견이 협력으로 전환되는 시점은 사용자 데이터와 현실적 구현 방안을 함께 가져갈 때다. 일방적 요구가 아니라 함께 풀 문제로 프레임했을 때 팀원의 저항이 낮아진다.
    소통 어려움 — 원격 협업에서 맥락 전달이 어려웠던 경험
    약 100초

    경험 중심 — 원격으로 디자인 의도를 전달하기 어려웠던 경험

    원격으로 진행한 팀 프로젝트에서 텍스트 메시지로 디자인 피드백을 주고받다가 오해가 생긴 경험이 있어요.

    제가 '여백을 줄여주세요'라고 했는데 팀원은 전혀 다른 영역의 여백을 수정했습니다. 같은 말이라도 화면을 함께 보지 않으면 다르게 해석될 수 있다는 걸 몰랐어요. 수정 결과물을 받고서야 오해를 알게 됐는데, 이미 하루 작업이 들어간 상태였습니다. 이후 피그마 링크에 코멘트를 직접 남기는 방식으로 바꿨더니 같은 종류의 오해가 거의 사라졌어요. 같은 위치를 가리키는 방식이 말보다 훨씬 명확했습니다.

    이 경험에서 협업 도구 선택이 커뮤니케이션 정확성에 직접 영향을 준다는 걸 배웠어요. 디자인 협업에선 직접 화면을 가리키는 방식이 효과적이에요.

    이 결의 특징
    원격 협업에서 텍스트로 '여백을 줄여주세요'라고 했는데 전혀 다른 영역의 여백을 수정. 같은 말이라도 화면 미공유 상태에선 해석이 산발적. 이후 피그마 링크에 직접 코멘트하는 방식으로 오해 거의 제거.
    이 결이 통하는 자리
    협업 도구 선택이 커뮤니케이션 정확성에 직접 영향을 주는 경험이 있을 때. 디자인 협업에선 같은 위치를 가리키는 방식이 말보다 훨씬 명확하다는 깨달음이 생기면 실제 협업 품질이 크게 올라간다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹다른 팀원들이 반대하는 의견을 제시했다면 어떻게 대응했나요?
    貳이해관계자와의 협업에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    參이 프로젝트를 통해 배운 점은 무엇인가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    CJ올리브영 · 경영지원
    협업 과정에서 다양한 이해관계자와의 소통을 어떻게 진행하였는지 구체적으로 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    유디임팩트 · 해외사업
    다양한 이해관계자와 협업하여 성과를 낸 경험을 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    무신사 · MD·상품기획
    다양한 이해관계자와 협업하며 프로젝트를 주도한 경험에 대해 이야기해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · BI 엔지니어
    다양한 이해관계자와 협업하여 문제를 정의하고 해결했던 경험을 구체적으로 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기