증권 신규 서비스 출시를 위해 새로운 방법을 도입한 경험이 있다면, 그 방법과 결과를 설명해 주세요. | 토스 재무·회계 일반 면접 질문

Q: 그 방법을 선택한 이유는 무엇인가요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 이 방법으로 어떤 어려움이 있었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 결과를 수치적으로 설명해 주실 수 있나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

토토스재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

핀테크 수업에서 기존에 없던 소액 분산 투자 서비스를 출시하는 시나리오를 분석하는 과제를 했습니다. 경쟁사 서비스와 차별화하기 위해 가입 절차를 최소화하는

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

성과를 구체적으로 설명했는가?

도입한 방법의 성과에 대한 구체적인 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

도입한 방법의 창의성이 있는가?

신규 서비스 출시를 위한 방법의 창의성을 보여주는 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 방법은 없었나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

팀과의 협업 경험이 있는가?

해외사업에서 팀과의 협업 경험에 대한 언급이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '혼자서 하신 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.

시장 반응을 반영했는가?

도입한 방법에 대해 시장 반응을 고려한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 반응했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

수업 과제에서 신규 금융 서비스 출시 시나리오 분석 경험약 74초 스터디에서 해외 주식 신규 기능 기획 아이디어 제안 경험약 72초 인턴에서 신규 서비스 출시 준비 과정 보조 경험약 70초

예시 답변 1

약 74초

수업 과제에서 신규 금융 서비스 출시 시나리오 분석 경험

핀테크 수업에서 기존에 없던 소액 분산 투자 서비스를 출시하는 시나리오를 분석하는 과제를 했습니다. 경쟁사 서비스와 차별화하기 위해 가입 절차를 최소화하는 방식을 아이디어로 제안했습니다. 처음에 가입 단계를 3개로 줄이는 안을 발표했는데 교수님이 '본인 인증 절차는 법적으로 생략이 안 된다'고 하셨고, 이후 규제 항목을 먼저 확인하고 그 범위 안에서 단계를 줄이는 방식으로 수정했습니다. 신규 서비스 설계에서 규제 제약을 먼저 파악하지 않으면 아이디어가 실현 불가능해진다는 걸 이 경험에서 배웠습니다.

이 결의 특징

기존에 없던 소액 분산 투자 서비스를 기획할 때 사용자가 실제로 어떤 불편을 겪는지를 먼저 파악하는 방식이 핵심이라는 인식이 담긴 결입니다. 새로운 서비스 기획은 기능 설계보다 사용자 불편 발굴이 먼저라는 인식이 특징입니다.

이 결이 통하는 자리

증권 신규 서비스 기획 방식을 묻는 포지션에서 자주 등장하는 질문입니다. 사용자 불편 발굴이 먼저라는 방식이 있는 답은 면접관이 서비스 기획 방식을 확인하는 자리입니다.

예시 답변 2

약 72초

스터디에서 해외 주식 신규 기능 기획 아이디어 제안 경험

해외 주식 스터디에서 해외 주식 앱에 없는 기능을 각자 제안하는 세션을 진행했습니다. 저는 다른 투자자의 보유 비중을 익명으로 볼 수 있는 커뮤니티 기능을 제안했습니다. 팀원이 '개인정보 문제가 없냐'고 물었고, 생각하지 못한 부분이었습니다. 이후 익명화 방식과 동의 절차를 추가하는 방향으로 보완했습니다. 아이디어를 팀에 공유하면 내가 놓친 제약이 드러나고, 그 제약을 보완하면서 더 실현 가능한 방향으로 구체화된다는 걸 이 경험에서 배웠습니다.

이 결의 특징

해외 주식 앱에 없는 기능을 직접 발굴해 기획한 경험에서, 서비스 공백을 사용자 관점에서 찾는 방식이 신규 서비스 기회 발굴의 핵심이라는 인식을 얻은 결입니다. 공백 발굴은 기능 비교보다 사용자 흐름에서 시작된다는 인식이 핵심입니다.

이 결이 통하는 자리

증권 서비스 공백 발굴 방식을 묻는 포지션에서 유효한 결입니다. 사용자 흐름에서 공백을 찾는 방식이 있는 답은 면접관이 서비스 기회 발굴 방식을 확인하는 자리입니다.

예시 답변 3

약 70초

인턴에서 신규 서비스 출시 준비 과정 보조 경험

인턴 때 신규 서비스 출시 준비 과정에서 체크리스트를 만드는 업무를 보조했습니다. 출시 전 확인 항목을 담당자별로 정리하고 완료 여부를 추적하는 방식이었습니다. 처음에 항목이 너무 많아서 체크하는 사람이 다 확인하지 않고 넘기는 경우가 생겼고, 담당자가 '필수 항목만 남기고 나머진 참고용으로 분리하라'고 했습니다. 이후 항목을 필수·선택으로 나눠서 표를 수정했고, 필수 항목의 누락 건수가 줄었습니다. 서비스 출시 준비에서 체크리스트는 항목이 많은 게 아니라 필수와 비필수를 나누는 게 더 중요하다는 걸 배웠습니다.

이 결의 특징

인턴 때 신규 서비스 출시 준비 과정에서 체크리스트를 관리한 경험에서, 서비스 출시는 기능 완성이 아니라 모든 준비 항목의 완료 여부 확인이 핵심이라는 인식을 얻은 결입니다. 출시 준비는 체크리스트 기반의 완료 확인이 핵심이라는 인식이 특징입니다.

이 결이 통하는 자리

신규 서비스 출시 준비 방식을 묻는 포지션에서 눈에 띄는 결입니다. 체크리스트 기반 완료 확인 방식이 있는 답은 면접관이 출시 준비 방식을 확인하는 자리입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 방법을 선택한 이유는 무엇인가요?

貳이 방법으로 어떤 어려움이 있었나요?

參결과를 수치적으로 설명해 주실 수 있나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

토토스재무·회계 일반직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

성과를 구체적으로 설명했는가?

도입한 방법의 성과에 대한 구체적인 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과는 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

도입한 방법의 창의성이 있는가?

팀과의 협업 경험이 있는가?

해외사업에서 팀과의 협업 경험에 대한 언급이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '혼자서 하신 건가요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.

시장 반응을 반영했는가?

도입한 방법에 대해 시장 반응을 고려한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떻게 반응했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 74초

수업 과제에서 신규 금융 서비스 출시 시나리오 분석 경험

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 72초

스터디에서 해외 주식 신규 기능 기획 아이디어 제안 경험

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 70초

인턴에서 신규 서비스 출시 준비 과정 보조 경험

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹그 방법을 선택한 이유는 무엇인가요?

貳이 방법으로 어떤 어려움이 있었나요?

參결과를 수치적으로 설명해 주실 수 있나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의