우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›인프라 엔지니어›질문 상세
    問
    토토스인프라 엔지니어직무 역량2026년 출제

    장애 발생 시 Root Cause를 분석했던 사례를 이야기해 주시고, 어떻게 재발 방지를 위한 구조적 개선을 했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    개인 서버에서 외부 접속이 갑자기 안 되는 상황이 생겼을 때, 처음엔 서버 설정부터 확인했는데 한 시간이 지나도 원인을 못 찾았습니다. 그때부터 물리 연결 →…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    장애 분석 경험이 있는가?
    장애 발생 시 Root Cause 분석 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 장애였나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    구조적 개선 방안은 무엇인가?
    재발 방지를 위한 구조적 개선 방안의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떻게 개선했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    語
    03
    장애 대응 프로세스는 어떤가?
    장애 대응 프로세스에 대한 이해가 있는가를 보는 자리입니다. 이 부분이 부족하면 면접관이 '어떻게 대응했나요?'를 질문할 가능성이 높습니다.
    本
    04
    팀과의 협업 경험이 있는가?
    장애 해결 과정에서 팀과의 협업 경험이 있는가에 대한 흔적이 답에 있어야 합니다. 이 부분이 없으면 면접관이 '어떤 역할을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    개인 서버 장애 원인 분석 + 재발 방지 절차 도입 경험약 70초학교 실습 서버 장애 팀원과 함께 원인 추적 — 체크리스트 방식 도입 제안약 65초반복 발생 장애 패턴 발견 후 근본 원인 제거 — 설정 관리 방식 개선약 60초
    예시 답변 1
    약 70초

    개인 서버 장애 원인 분석 + 재발 방지 절차 도입 경험

    개인 서버에서 외부 접속이 갑자기 안 되는 상황이 생겼을 때, 처음엔 서버 설정부터 확인했는데 한 시간이 지나도 원인을 못 찾았습니다. 그때부터 물리 연결 → 공유기 → 방화벽 → 서비스 순서로 레이어를 바깥부터 확인하는 방식으로 바꿨고, 공유기 포트포워딩이 리셋된 게 원인이었다는 걸 10분 만에 찾았습니다. 처음에 서버 설정부터 본 게 실패였습니다. 이후에 같은 문제가 재발하지 않도록 공유기 설정 백업을 분기마다 한 번씩 해두는 절차를 만들었습니다. 작은 경험이지만 근본 원인을 찾고 재발 방지 구조를 만드는 흐름을 처음 직접 해봤습니다. 팀 환경에서는 이 과정이 더 체계적이고 문서화가 중요할 것 같습니다.

    이 결의 특징
    서버 설정부터 확인해 한 시간을 소비한 후 물리 연결에서 서비스까지 바깥 레이어부터 확인하는 순서로 바꿔 10분 만에 원인을 찾은 흔적이 있습니다. 분기마다 공유기 설정 백업을 하는 재발 방지 절차까지 이어진 결이 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    Root Cause 분석과 재발 방지 절차를 혼자 경험으로 만든 이력을 설명할 때 통합니다. 개인 서버 환경이어도 분석 흐름과 구조 개선이 모두 있어 팀 환경 적용 가능성이 보이는 자리입니다.
    예시 답변 2
    약 65초

    학교 실습 서버 장애 팀원과 함께 원인 추적 — 체크리스트 방식 도입 제안

    학교 실습 서버에서 웹 서비스가 접속이 안 되는 상황을 팀원과 함께 분석했습니다. 처음엔 둘 다 다른 곳을 봐서 20분 동안 겹치고 빠지는 게 반복됐습니다. 역할을 나눠서 한 명은 프로세스 상태, 한 명은 로그 확인으로 분리했더니 5분 만에 포트 바인딩 실패를 찾았습니다. 원인은 이전 실습에서 같은 포트를 다른 프로세스가 잡고 있던 것이었습니다. 이후에 비슷한 장애가 생겼을 때 쓸 수 있는 체크리스트를 팀 공유 문서에 정리해뒀고, 다음 번에 같은 증상이 나왔을 때 그 문서를 참고해서 3분 안에 해결했습니다. 재발 방지가 체크리스트 하나로도 팀 전체 시간을 줄일 수 있다는 걸 그때 실감했습니다.

    이 결의 특징
    역할을 나눠 포트 바인딩 실패를 5분 만에 찾은 이후 체크리스트를 공유 문서에 정리해 다음 발생 시 3분 만에 해결한 흔적이 있습니다. 재발 방지가 체크리스트 하나로 팀 전체 시간을 줄일 수 있다는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    팀 장애 대응에서 역할 분담과 사후 체크리스트 작성을 연결해 설명할 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다. 해결 직후 문서화한 과정이 있어 재발 방지에 대한 실질적인 인식이 드러납니다.
    예시 답변 3
    약 60초

    반복 발생 장애 패턴 발견 후 근본 원인 제거 — 설정 관리 방식 개선

    개인 서버에서 한 달에 한 번씩 같은 증상이 반복됐습니다. 매번 재시작으로 해결했는데, 세 번 반복됐을 때 "이건 재시작으로 덮는 게 아니라 원인을 찾아야 한다"고 생각을 바꿨습니다. 로그를 시간대별로 쌓아두고 비교해보니 특정 배치 작업이 메모리를 누수시키는 게 패턴으로 보였습니다. 해당 배치 작업을 수정하고 나서 2개월 동안 같은 증상이 없었습니다. 처음부터 원인을 찾으려 했으면 두 달을 아꼈을 텐데, 재시작으로 넘긴 게 실패였습니다. 장애는 임시 조치와 근본 원인 제거를 구분해야 한다는 걸 그때 배웠습니다.

    이 결의 특징
    한 달에 한 번 반복되는 증상을 재시작으로 세 번 넘겼다가 로그 시간대 비교에서 배치 작업 메모리 누수 패턴을 찾아 수정한 흔적이 있습니다. 임시 조치와 근본 원인 제거를 구분해야 한다는 결이 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    반복 장애에서 패턴을 찾아 근본 원인을 제거한 경험을 설명할 때 통합니다. 재시작으로 넘긴 것이 실패였다는 자기 인식과 2개월간 재발 없음의 결과가 함께 있어 신뢰도가 높습니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹이번 장애의 근본 원인은 무엇이라고 생각하시나요?
    貳재발 방지를 위해 어떤 구체적인 조치를 취하셨나요?
    參만약 같은 상황이 반복된다면 어떻게 대응하실 건가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    롯데 · 국내영업
    장애 발생 시 Root Cause 분석을 어떻게 진행하시나요?
    이 질문 보기
    마켓컬리 · DBA
    장애 발생 시 근본 원인(Root Cause)을 분석한 사례를 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · 백엔드
    장애 발생 시, 어떤 방식으로 문제를 분석하고 대응했는지 구체적인 사례를 들어서 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    핀다 · 네트워크 엔지니어
    장애 발생 시, 문제를 어떻게 분석하고 해결했는지 구체적인 사례가 있나요?
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기