우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›컴플라이언스›질문 상세
    問
    토토스컴플라이언스협업·관계2026년 출제

    다양한 부서와 협업할 때 발생할 수 있는 갈등 상황을 어떻게 해결해본 경험이 있나요?

    답변 미리보기

    팀 프로젝트에서 디자인 팀과 개발 팀 사이에서 조율 역할을 맡은 적이 있습니다. 디자인 측에서 요청한 UI 요소 일부가 개발 일정과 맞지 않아서 갈등이…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    갈등을 어떻게 해결했는가?
    협업 중 갈등 상황에서 문제를 해결한 경험이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 구체적인 사례가 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    상대방의 입장을 이해했는가?
    상대방의 의견을 이해하고 존중한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 상황에서 상대방의 반응은 어땠나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    결과는 어땠는가?
    해결 후 결과에 대한 평가가 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과는 어떻게 되었나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    협업 경험을 얼마나 했는가?
    협업 경험의 빈도가 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 부서와 협업한 사례는 없나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    팀 프로젝트에서 요구사항 충돌로 갈등 해결 경험 결약 80초인턴에서 부서 간 요청 처리 중 기대 차이 조율 경험 결약 76초동아리 프로젝트에서 역할 기대 차이로 갈등 조율 경험 결약 74초
    예시 답변 1
    약 80초

    팀 프로젝트에서 요구사항 충돌로 갈등 해결 경험 결

    팀 프로젝트에서 디자인 팀과 개발 팀 사이에서 조율 역할을 맡은 적이 있습니다. 디자인 측에서 요청한 UI 요소 일부가 개발 일정과 맞지 않아서 갈등이 발생했습니다. 처음에는 개발 쪽 입장에서 무리라고 단정했지만, 미팅에서 디자인 측 의도를 직접 들어보니 핵심 기능과 보조 기능이 있었습니다. 핵심만 먼저 구현하고 나머지는 다음 단계로 미루는 방식으로 합의하였습니다.

    서로 우선순위를 공유하는 자리를 만들지 않으면 갈등이 오해에서 비롯될 수 있다는 것을 그때 배웠습니다. 이후에는 작업 시작 전에 각 팀이 무엇을 중요하게 보는지 먼저 맞추는 방식을 유지하고 있습니다. 서로 우선순위가 다르다는 것을 말하지 않으면 오해로 갈등이 생긴다는 것을 그때 배웠습니다. 기대를 먼저 맞추는 자리를 만드는 것이 협업에서 갈등을 줄이는 가장 효율적인 방법이라고 생각합니다.

    이 결의 특징
    개발 측 입장에서 무리라고 단정했다가 미팅에서 상대 의도를 들어보니 핵심과 보조 기능이 분리됐다는 것을 발견해 핵심 먼저 구현으로 합의한 흔적이 있습니다. 서로 우선순위를 공유하는 자리를 먼저 만들지 않으면 오해에서 갈등이 생긴다는 결이 자기 언어로 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    팀 간 요구사항 충돌을 해결한 경험을 물을 때 단정하기 전에 상대 의도를 직접 듣는 자리를 먼저 만드는 방식으로 설명하면 통합니다. 작업 시작 전 우선순위를 맞추는 것이 갈등을 줄이는 결이 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 흐름이 자주 보입니다.
    예시 답변 2
    약 76초

    인턴에서 부서 간 요청 처리 중 기대 차이 조율 경험 결

    인턴 때 다른 팀에서 요청한 데이터 정리 작업을 하다가 요청 내용이 원래 설명과 달라서 재작업이 생긴 경험이 있습니다. 처음 요청에는 '전체 데이터 정리'라고만 돼 있었는데, 나중에 보니 특정 조건이 있었어요. 제가 중간에 확인 없이 진행해서 방향이 틀렸습니다. 담당자에게 상황을 설명했더니, 처음부터 예시를 함께 공유하는 방식으로 다음 작업부터는 하자고 했어요.

    요청 초기에 기대 결과 예시를 같이 확인하는 게 갈등을 줄이는 방법이라는 걸 그때 배웠습니다. 인턴 경험이었지만 협업에서 전제를 맞추는 게 얼마나 중요한지 실감한 순간이었어요. 요청 초기에 기대 결과를 예시로 확인하는 방식은 이후 협업에서도 계속 활용하고 있어요.

    전제가 맞지 않으면 아무리 잘 만들어도 재작업이 생긴다는 걸 그때 실감했습니다.

    이 결의 특징
    전체 데이터 정리라는 막연한 요청을 확인 없이 진행하다 재작업이 생긴 경험이 기대 결과 예시를 함께 확인하는 방식으로 전환된 흔적이 있습니다. 전제가 맞지 않으면 아무리 잘 만들어도 재작업이 생긴다는 결론이 실패 경험에서 나온 자기 언어로 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    부서 간 요청 처리에서 방향이 틀린 경험을 물을 때 요청 초기에 기대 결과를 예시로 먼저 확인하는 방식이 재작업을 막는다는 결로 설명하면 통합니다. 전제를 맞추는 것이 협업 갈등의 핵심이라는 결이 면접관이 멈추는 자리에서 자주 보입니다.
    예시 답변 3
    약 74초

    동아리 프로젝트에서 역할 기대 차이로 갈등 조율 경험 결

    동아리 프로젝트에서 각자 맡은 역할에 대한 기대가 달라서 갈등이 생긴 적이 있었습니다. 저는 기술 구현을 맡았고, 기획을 맡은 팀원이 자주 요구사항을 바꿨는데, 처음엔 단순히 변덕이라고 생각했어요. 직접 얘기를 나눠보니 기획자 입장에서는 변경이 작은 수정처럼 보였는데 개발 측에는 큰 영향을 주는 것들이었습니다. 그 이후로 변경 요청이 오면 영향 범위를 같이 확인하는 방식을 제안했어요.

    변경의 영향 범위를 서로 공유하는 구조를 만들면 오해 없이 조율할 수 있다는 걸 그 경험으로 배웠습니다. 변경 영향 범위를 공유하는 구조를 만들면 갈등이 줄어드는 걸 그 프로젝트에서 직접 확인했어요. 의도가 다른 게 아니라 정보가 달랐던 것이 갈등의 원인이었습니다.

    이 결의 특징
    기획자에게 요구사항 변경이 작은 수정처럼 보였지만 개발 측에는 큰 영향을 주는 것이었다는 정보 비대칭이 갈등 원인이었고 변경 영향 범위를 함께 확인하는 방식을 제안한 흔적이 있습니다. 의도가 다른 게 아니라 정보가 달랐던 것이 갈등의 원인이라는 결이 자기 언어로 자주 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    기획과 개발 사이 반복 충돌을 줄이는 방법을 물을 때 변경 영향 범위를 양측이 함께 확인하는 구조를 제안하는 결로 설명하면 통합니다. 갈등의 원인이 의도 차이가 아닌 정보 차이라는 결이 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 흐름이 자주 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹팀원 간 의견이 엇갈렸던 경험이 있나요?
    貳갈등 상황에서 본인이 어떤 역할을 했나요?
    參만약 그 상황을 다시 겪는다면 어떻게 대처하실 건가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    디웨일 · 공통직무·미지정
    다양한 부서와의 협업에서 발생할 수 있는 갈등을 어떻게 해결해본 경험이 있나요?
    이 질문 보기
    CJ올리브영 · 프로덕트 매니저
    다양한 부서와의 협업에서 발생한 갈등을 어떻게 해결하셨나요?
    이 질문 보기
    쿠팡 · 내부감사
    다양한 부서와 협업할 때 발생할 수 있는 갈등을 어떻게 해결할 것인지에 대한 경험을 공유해 주세요.
    이 질문 보기
    네이버 · 인사 일반
    다양한 부서와의 협업에서 발생할 수 있는 갈등을 어떻게 해결했는지 구체적인 사례를 들어주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기