우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›토스›사업기획›질문 상세
    問
    토토스사업기획직무 역량2026년 출제

    개인 및 기업 고객에 대한 이해도를 높이기 위해 어떤 노력을 했는지 설명해 주세요.

    답변 미리보기

    인턴 기간에 고객 민원 내역을 유형별로 분류하는 보조 업무를 1개월 동안 맡았습니다. 처음에는 개인 고객과 법인 고객의 민원이 비슷할 것이라고 생각했는데…

    예상 답변 시간
    60~90초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중상
    출제 빈도
    높음
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    고객 이해도를 높인 경험은?
    개인 및 기업 고객에 대한 이해도를 높이기 위한 경험이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '구체적으로 어떤 노력을 했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 방법으로 고객을 이해했는가?
    고객 이해를 위한 방법이나 접근 방식의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 자료를 활용했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.
    語
    03
    고객 피드백을 어떻게 활용했는가?
    고객 피드백을 수집하고 활용한 경험이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 피드백으로 무엇을 개선했나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    本
    04
    고객 이해가 재무에 미친 영향은?
    고객에 대한 이해가 자신의 재무 업무에 어떤 긍정적 영향을 미쳤는지의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과적으로 어떤 변화가 있었나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    인턴 중 고객 민원 유형 분류 보조 — 개인·법인 고객 차이 직접 파악약 84초학부 금융서비스 수업 팀 과제 — 개인·기업 고객 인터뷰 분석약 90초취업 스터디에서 금융 상품 리뷰 조사 — 개인·법인 사용 패턴 비교약 78초
    예시 답변 1
    약 84초

    인턴 중 고객 민원 유형 분류 보조 — 개인·법인 고객 차이 직접 파악

    인턴 기간에 고객 민원 내역을 유형별로 분류하는 보조 업무를 1개월 동안 맡았습니다. 처음에는 개인 고객과 법인 고객의 민원이 비슷할 것이라고 생각했는데, 실제로 보니 개인은 앱 사용 불편이 많고 법인은 서류 처리 지연이 압도적으로 많았습니다. 그 차이를 발견하고 담당자에게 보고했더니 '둘을 같은 기준으로 분류하면 나중에 분석이 어렵다'는 피드백을 받았습니다.

    유형 분류 기준을 개인·법인으로 분리하는 방안을 제안했고, 이후 분류 작업에 일부 반영됐습니다. 고객 유형별 민원 패턴이 다르다는 걸 데이터로 직접 확인한 경험이 가장 기억에 남습니다. 그 전까지는 고객을 하나의 집단으로 막연하게 생각했는데, 실제 민원을 보면서 개인과 법인이 전혀 다른 니즈를 가진다는 걸 처음으로 실감했습니다.

    이 결의 특징
    개인과 법인 민원이 비슷할 것이라는 초기 가정과 달리 개인은 앱 사용 불편, 법인은 서류 처리 지연이라는 차이를 데이터로 직접 발견하고, 유형 분류 기준을 분리하는 방안을 제안해 일부 반영된 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    초기 가정과 실제 데이터 차이가 분류 기준 제안으로 이어진 흐름이 또렷하고, 고객을 단일 집단으로 보던 시각이 민원 데이터로 바뀐 경험이 살아 있을 때 통합니다. 데이터에서 발견한 차이를 제안 행동으로 연결한 흐름이 이어질 때 면접관의 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    예시 답변 2
    약 90초

    학부 금융서비스 수업 팀 과제 — 개인·기업 고객 인터뷰 분석

    학부 금융서비스 수업에서 팀 과제로 개인 고객과 기업 고객의 금융 니즈 차이를 분석하는 보고서를 작성했습니다. 저는 소규모 기업 대표 3명을 인터뷰하는 파트를 맡았는데, 예상과 달리 세 분 모두 '금융 서비스보다 세금·회계 처리 연동이 더 중요하다'는 비슷한 답변을 했습니다. 처음에 금융 상품 기능 위주로 질문을 준비했다가 인터뷰에서 방향이 완전히 달라졌고, 팀원과 분석 방향을 중간에 수정해야 했습니다.

    기업 고객의 니즈가 개인과 어떻게 다른지를 사전 가정 없이 직접 물어보는 게 중요하다는 걸 그 과제에서 배웠습니다. 보고서 제출 이틀 전에 방향을 바꿔서 팀원에게 미안했지만, 결과적으로 발표에서 교수에게 '현장 인사이트가 있다'는 피드백을 받았습니다.

    가정으로 시작한 분석은 실제 고객을 만나면 흔들린다는 걸 그때 처음으로 경험했습니다.

    이 결의 특징
    소규모 기업 대표 3명 인터뷰 결과가 금융 상품 기능이 아니라 세금과 회계 처리 연동으로 수렴한 경험에서, 사전 가정 없이 직접 물어보는 것이 고객 이해의 시작이라는 인식을 체득한 흔적이 있습니다. 제출 이틀 전 방향을 바꿔 팀원에게 미안했다는 솔직한 자기 평가가 이 결에서 보입니다.
    이 결이 통하는 자리
    인터뷰 결과가 가정과 달랐고, 방향을 바꾼 결과 현장 인사이트가 있다는 교수 피드백을 받은 흐름이 살아 있을 때 통합니다. 가정으로 시작한 분석이 실제 고객을 만나면 흔들린다는 경험이 구체적인 3인 인터뷰 결과로 뒷받침될 때 면접관이 멈추는 결이 보입니다.
    예시 답변 3
    약 78초

    취업 스터디에서 금융 상품 리뷰 조사 — 개인·법인 사용 패턴 비교

    취업 준비 스터디에서 인터넷뱅킹 서비스의 개인·법인 사용 패턴을 공개 자료로 비교하는 발표를 준비했습니다. 저는 앱 스토어 리뷰와 금융 앱 사용 통계를 분석하는 파트를 맡았는데, 개인 리뷰는 UI 편의성이 주요 불만이었고 법인 사용자는 대량 이체와 세금계산서 연동 관련 내용이 많았습니다. 처음에 두 집단의 불만 유형이 비슷할 것이라고 가정했다가 직접 데이터를 보고 나서 기준을 다시 세웠습니다.

    고객 세분화 없이 서비스를 개선하면 한 집단의 만족이 다른 집단의 불편을 키울 수 있다는 걸 발표 중 토론에서 배웠습니다. 스터디원에게 '개인·법인 비교를 넣은 게 차별화 포인트였다'는 피드백을 받았습니다. 고객을 이해하려면 집단 내 세분화가 먼저라는 걸 그 발표 준비에서 실감했습니다.

    이 결의 특징
    앱 스토어 리뷰와 금융 앱 사용 통계를 분석하며 개인의 UI 불만과 법인의 대량 이체 및 세금계산서 연동 요구라는 차이를 발견하고, 고객 세분화 없이 개선하면 한 집단 만족이 다른 집단 불편을 키울 수 있다는 결론을 토론에서 도출한 흔적이 있습니다.
    이 결이 통하는 자리
    공개 데이터를 직접 분석해 집단 차이를 발견한 과정이 구체적이고, 세분화 없는 개선의 역효과라는 결론이 토론에서 나온 귀납임이 살아 있을 때 통합니다. 개인과 법인 비교가 차별화 포인트였다는 스터디 피드백이 맥락으로 이어질 때 꼬리질문이 줄어드는 결이 보입니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹구체적으로 어떤 사례가 있었나요?
    貳이해도를 높이기 위한 다른 방법은 없었나요?
    參이 과정에서 후회한 점은 없었나요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    유진그룹 · 국내영업
    고객과의 신뢰를 구축하기 위해 어떤 노력을 기울였는지 구체적인 예를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    타라TPS · 국내영업
    기존 고객사와의 관계 유지를 위해 어떤 노력을 기울였는지 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    GS리테일 · 국내영업
    기존 고객사와의 관계 유지를 위해 어떤 노력을 했는지 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    SK inc.(AX) · 솔루션 아키텍트
    고객과의 원활한 커뮤니케이션을 위해 어떤 노력을 기울였는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 토스 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기