스타트업이나 빠르게 성장하는 조직에서 실험 중심으로 일했던 경험이 있다면, 어떤 실험을 주도했는지 말씀해 주세요. | 토스 프로덕트 매니저 면접 질문

Q: 해당 실험을 통해 얻은 가장 큰 교훈은 무엇인가요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 이 실험을 진행할 때 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 만약 다시 이 실험을 진행한다면, 어떻게 다르게 접근하실 건가요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

토토스프로덕트 매니저직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

사이드 프로젝트에서 가입 후 서비스를 쓰지 않고 이탈하는 사용자가 많은 문제를 발견했습니다. 첫 화면 안내 문구를 바꾸면 달라질 것 같다는 가설을 세우고, 기존

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

실험 중심으로 일한 경험이 있는가?

실험 중심으로 일한 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 실험을 해본 적이 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

실험의 구체적 예시가 있는가?

주도한 실험의 구체적인 예시가 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 실험에서 어떤 결과가 나왔나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

실험의 목표를 설정했는가?

실험의 목표 설정 과정이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 목표를 어떻게 정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.

실험의 결과를 분석했는가?

실험 결과 분석의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과를 어떻게 평가했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

사이드 프로젝트에서 온보딩 메시지를 다르게 바꿔보는 실험을 주도하고, 결과를 측정한 경험약 73초 인턴 때 작은 기능 변경을 실험 형태로 제안하고, 데이터로 효과를 검증하는 과정을 경험약 71초 빠르게 성장하는 환경에서 기존 방식이 더 이상 안 통한다고 판단하고, 새 방식을 실험으로 검증한 경험약 69초

예시 답변 1

약 73초

사이드 프로젝트에서 온보딩 메시지를 다르게 바꿔보는 실험을 주도하고, 결과를 측정한 경험

사이드 프로젝트에서 가입 후 서비스를 쓰지 않고 이탈하는 사용자가 많은 문제를 발견했습니다. 첫 화면 안내 문구를 바꾸면 달라질 것 같다는 가설을 세우고, 기존 버전과 새 버전을 5명에게 각각 보여주는 간단한 실험을 했습니다. 너무 작은 샘플이라 통계적 의미는 없었지만, 5명 중 4명이 새 버전에서 더 빠르게 다음 단계로 넘어갔습니다. 이를 바탕으로 새 버전을 배포했더니 첫 주 이탈률이 15% 낮아졌습니다. 실험은 완벽한 조건보다 빠르게 가설을 검증하는 것이 중요하다는 걸 그때 배웠습니다.

완벽한 조건보다 빠르게 가설을 검증하는 것이 중요하다는 걸 배웠고, 이후에도 작은 실험을 먼저 시도합니다.

이 결의 특징

5명에게 두 버전을 보여주는 작은 실험으로 4명이 새 버전에서 더 빠르게 넘어간 걸 확인하고 배포해 첫 주 이탈률을 15% 낮춘 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

이탈률 15% 감소라는 구체 결과가 작은 실험 설계와 함께 살아 있을 때 통합니다. 완벽한 조건보다 빠른 가설 검증이 중요하다는 결론이 드러날 때 통하는 결이 보입니다.

예시 답변 2

약 71초

인턴 때 작은 기능 변경을 실험 형태로 제안하고, 데이터로 효과를 검증하는 과정을 경험

인턴 때 알림 수신율이 낮다는 문제를 팀에서 인식하고 있었는데, 제가 알림 타이밍을 바꿔보자고 제안했습니다. 오전 9시 발송에서 오후 7시 발송으로 바꾸는 실험이었는데, 팀에서 효과가 있을지 모르겠다는 반응이었습니다. 2주간 측정하자고 설득했고, 결과적으로 오픈율이 32%에서 47%로 올랐습니다. 이후 팀에서 변경을 정식으로 적용했습니다. 실험은 설득보다 데이터로 보여주는 게 더 빠르다는 걸 배웠고, 이후에도 작은 실험 제안을 두려워하지 않게 됐습니다.

설득보다 데이터로 보여주는 게 더 빠르다는 걸 배웠고, 이후에도 작은 실험 제안을 두려워하지 않습니다. 실험 문화는 작은 시도를 두려워하지 않는 것에서 시작합니다.

이 결의 특징

알림 발송 시간을 오전에서 저녁으로 바꾸는 실험을 팀의 회의적 반응에도 2주간 설득해 진행하고, 오픈율을 32%에서 47%로 끌어올린 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

32%에서 47%로 오른 구체 수치가 설득 과정과 함께 살아 있을 때 통합니다. 설득보다 데이터로 보여주는 게 빠르다는 결론이 드러날 때 면접관이 실행력을 읽는 결이 보입니다.

예시 답변 3

약 69초

빠르게 성장하는 환경에서 기존 방식이 더 이상 안 통한다고 판단하고, 새 방식을 실험으로 검증한 경험

학교 동아리에서 신규 회원 모집 방식을 바꾸는 실험을 주도했습니다. 기존엔 포스터 위주였는데, 오픈채팅방 홍보로 바꾸면 어떨지 제안했습니다. 두 방법을 동시에 2주간 운영하고 유입 수를 비교했는데, 오픈채팅방 유입이 포스터 유입의 3배 였습니다. 처음엔 기존 방식이 더 익숙하다는 반응이 있었는데, 숫자를 보여주니 전환이 됐습니다. 다음 모집부터 오픈채팅방 중심으로 바뀌었고 지원자 수가 늘었습니다. 실험 중심 방식은 느낌이 아니라 숫자로 방향을 바꾸는 것임을 배웠습니다.

느낌이 아니라 숫자로 방향을 바꾸는 게 실험 중심 방식이라는 걸 배웠고, 이후에도 같은 방법을 씁니다.

이 결의 특징

포스터와 오픈채팅방 홍보를 2주간 동시 운영해 오픈채팅방 유입이 3배 많다는 걸 확인하고, 기존 방식 선호를 데이터로 전환시킨 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

3배라는 구체 수치가 기존 방식 선호를 뒤집는 과정과 함께 살아 있을 때 통합니다. 느낌이 아니라 숫자로 방향을 바꾼다는 결론이 드러날 때 통하는 결이 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹해당 실험을 통해 얻은 가장 큰 교훈은 무엇인가요?

貳이 실험을 진행할 때 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

參만약 다시 이 실험을 진행한다면, 어떻게 다르게 접근하실 건가요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

토토스프로덕트 매니저직무 역량2026년 출제

답변 미리보기

예상 답변 시간

60~90초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중상

출제 빈도

높음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

실험 중심으로 일한 경험이 있는가?

실험 중심으로 일한 경험의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 실험을 해본 적이 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

실험의 구체적 예시가 있는가?

실험의 목표를 설정했는가?

실험의 목표 설정 과정이 답에 포함된 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 목표를 어떻게 정했나요?'를 추가로 묻는 경우가 흔하게 통합니다.

실험의 결과를 분석했는가?

실험 결과 분석의 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '결과를 어떻게 평가했나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

토스 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

예시 답변 1

약 73초

사이드 프로젝트에서 온보딩 메시지를 다르게 바꿔보는 실험을 주도하고, 결과를 측정한 경험

완벽한 조건보다 빠르게 가설을 검증하는 것이 중요하다는 걸 배웠고, 이후에도 작은 실험을 먼저 시도합니다.

이 결의 특징

5명에게 두 버전을 보여주는 작은 실험으로 4명이 새 버전에서 더 빠르게 넘어간 걸 확인하고 배포해 첫 주 이탈률을 15% 낮춘 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

예시 답변 2

약 71초

인턴 때 작은 기능 변경을 실험 형태로 제안하고, 데이터로 효과를 검증하는 과정을 경험

이 결의 특징

알림 발송 시간을 오전에서 저녁으로 바꾸는 실험을 팀의 회의적 반응에도 2주간 설득해 진행하고, 오픈율을 32%에서 47%로 끌어올린 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

예시 답변 3

약 69초

빠르게 성장하는 환경에서 기존 방식이 더 이상 안 통한다고 판단하고, 새 방식을 실험으로 검증한 경험

느낌이 아니라 숫자로 방향을 바꾸는 게 실험 중심 방식이라는 걸 배웠고, 이후에도 같은 방법을 씁니다.

이 결의 특징

포스터와 오픈채팅방 홍보를 2주간 동시 운영해 오픈채팅방 유입이 3배 많다는 걸 확인하고, 기존 방식 선호를 데이터로 전환시킨 흔적이 있습니다.

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹해당 실험을 통해 얻은 가장 큰 교훈은 무엇인가요?

貳이 실험을 진행할 때 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?

參만약 다시 이 실험을 진행한다면, 어떻게 다르게 접근하실 건가요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 토스 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의