좋아하는 작가와 영화에 대해 말해보시오 | 한국전력공사 기타 면접 질문

Q: 왜 그 작가와 영화를 좋아하게 됐나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 다른 작가나 영화도 고려했었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

Q: 그 작가의 작품 중 어떤 점이 인상적이었나요?

면접관이 답변에 이어 던질 수 있는 후속 질문입니다.

한한국전력공사기타인성·가치관2024년 출제

한 문장 요약

좋아하는 작가와 영화를 통해 지원자의 문화적 관심사와 개인 취향을 파악한다. 특별한 정답은 없으며 자신의 이야기를 자연스럽게 전달하는 소통 능력을 평가한다.

예상 답변 시간

45~60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

작가와 영화를 알았는가?

좋아하는 작가와 영화를 언급한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '왜 그 작가와 영화를 좋아하나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.

개인적 관점이 있는가?

작가와 영화에 대한 개인적인 느낌이나 의견을 표현한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그렇다면 어떤 점이 좋았나요?' 같은 질문을 던지는 자리가 자주 보입니다.

주제 연결이 있었는가?

작가와 영화의 주제를 통해 본인의 가치관이나 생각을 연결한 흔적이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 주제와 본인의 경험은 어떤 관련이 있나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.

이야기 흐름이 자연스러운가?

작가와 영화에 대한 이야기가 자연스럽게 이어지는 결이 통합니다. 흐름이 어색하면 면접관이 '왜 그 이야기를 하게 되었나요?'를 질문할 가능성이 높습니다.

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

한국전력공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

좋아하는 작가·영화 + 이유약 50초 심리 묘사 작가 + 변화 추적 영화 — 드러내지 않고 보여주는 방식 공통점 중심약 95초 에세이스트 작가 + 단일 인물 집중 영화 — 직접 말하지 않고 보여주는 방식 공통점약 88초

약 50초

좋아하는 작가·영화 + 이유

좋아하는 작가는 복잡한 사회 구조를 개인의 이야기로 풀어내는 방식을 쓰는 소설가입니다. 큰 주제를 거창하게 다루지 않고 평범한 인물의 시선으로 해석하는 방식이 인상적입니다. 영화는 비선형 서사 구조를 사용해 같은 사건을 다른 시점으로 보여주는 작품들을 좋아합니다. 처음엔 복잡하게 느껴지는데 다 보고 나면 각 시점이 맞물리는 순간이 있습니다. 구조를 설계하는 방식에서 일과 연결되는 감각이 있습니다. 앞으로도 좋아하는 것을 이유와 함께 말하는 방식을 유지하겠습니다.

취향을 설명할 수 있으면 그게 곧 사고 방식을 보여주는 것입니다. 앞으로도 좋아하는 것을 이유와 함께 말하는 방식을 유지하겠습니다. 취향을 설명할 수 있으면 그게 곧 사고 방식을 보여주는 것입니다. 비선형 서사를 좋아하는 것이 구조를 설계하는 방식과 연결된다는 자각이 이 질문에서 가장 말하고 싶은 부분입니다.

이 결의 특징

비선형 서사 구조를 좋아한다는 취향을 구조 설계 감각과 연결하는 흔적이 있습니다. 복잡하게 느껴지다 시점이 맞물리는 순간을 짚어내는 관찰이 결을 완성합니다.

이 결이 통하는 자리

취향 설명이 곧 사고 방식을 보여준다는 전제가 구체 작품 특징으로 뒷받침될 때 통합니다. 좋아하는 이유가 업무 감각과 자연스럽게 이어지는 자리에서 면접관이 논리적 연결력을 읽는 결이 보입니다.

약 95초

심리 묘사 작가 + 변화 추적 영화 — 드러내지 않고 보여주는 방식 공통점 중심

좋아하는 작가는 심리의 미세한 흔들림을 문장으로 잡아내는 소설가입니다. 사건 없이도 읽히는 이유가 있는데, 인물이 어떤 감각으로 순간을 받아들이는지를 구체적으로 보여주는 방식 때문입니다. 좋아하는 영화는 동일한 인물이 시간이 흐르면서 달라지는 변화를 섬세하게 따라가는 작품들입니다. 변화의 이유를 설명하지 않고 관객이 스스로 유추하도록 여백을 남기는 연출이 인상 깊었습니다. 이 두 가지가 공유하는 건 드러내지 않고 보여주는 방식을 선호한다는 점인 것 같습니다.

설명보다 장면을 남기는 것이 오래간다는 감각은 업무에서 무언가를 전달할 때도 비슷하게 작용했습니다. 좋아하는 것을 말하다 보면 자신이 어떤 방식으로 세상을 읽는지가 자연스럽게 드러납니다. 작가의 문장과 영화의 장면에서 배운 건 무엇을 빼느냐가 무엇을 넣느냐만큼 중요하다는 점이었습니다.

이 결의 특징

설명하지 않고 보여주는 방식을 좋아한다는 공통점을 작가와 영화 두 가지에서 각각 짚어낸 흔적이 있습니다. 여백을 남기는 연출을 관객이 유추하도록 두는 관찰이 결을 완성합니다.

이 결이 통하는 자리

무엇을 빼느냐가 무엇을 넣느냐만큼 중요하다는 결론이 업무 전달 방식과 연결될 때 통합니다. 설명보다 장면이 오래간다는 감각이 구체적인 자리에서 면접관이 통찰력을 읽는 결이 보입니다.

약 88초

에세이스트 작가 + 단일 인물 집중 영화 — 직접 말하지 않고 보여주는 방식 공통점

좋아하는 작가는 일상의 작은 장면을 통해 사회의 단면을 비추는 에세이스트입니다. 거창한 주제를 직접 건드리지 않고 옆길로 들어오다 보면 핵심에 닿는 방식이 오히려 더 선명하게 느껴졌습니다. 좋아하는 영화는 한 인물의 짧은 시간을 집중적으로 따라가는 형식을 취하는 작품들입니다.

한정된 시간 안에 한 사람의 결정과 감정을 담는 방식이 집중력을 어떻게 만드는지 보여줬습니다. 작가와 영화가 공유하는 건 직접 말하는 대신 보여주는 방식입니다. 취향을 설명하다 보면 어떤 방식으로 정보를 전달하는 것이 효과적이라고 생각하는지가 드러납니다. 이 질문은 단순한 취향 이야기가 아니라 사고 방식을 설명하는 기회라는 생각으로 준비했습니다.

이 결의 특징

거창한 주제를 옆길로 돌아 핵심에 닿는 방식을 작가와 영화에서 동일하게 짚은 흔적이 있습니다. 한정된 시간에 한 사람의 결정을 담는 형식에 대한 관찰이 결을 완성합니다.

이 결이 통하는 자리

취향 이야기를 사고 방식을 설명하는 기회로 재정의하는 태도가 구체 장르 분석으로 뒷받침될 때 통합니다. 직접 말하지 않고 보여주는 방식이라는 공통 결론이 자연스러운 자리에서 면접관이 사유의 깊이를 읽는 결이 보입니다.

위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹왜 그 작가와 영화를 좋아하게 됐나요?

貳다른 작가나 영화도 고려했었나요?

參그 작가의 작품 중 어떤 점이 인상적이었나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국전력공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히

개인정보처리방침 이용약관 문의

한한국전력공사기타인성·가치관2024년 출제

한 문장 요약

예상 답변 시간

45~60초

예상 꼬리질문

3회

난이도

난이도 중

출제 빈도

낮음

INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

작가와 영화를 알았는가?

개인적 관점이 있는가?

주제 연결이 있었는가?

이야기 흐름이 자연스러운가?

말로 해봐야 는다

읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?

한국전력공사 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.

음성으로 답해보기

약 50초

좋아하는 작가·영화 + 이유

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

약 95초

심리 묘사 작가 + 변화 추적 영화 — 드러내지 않고 보여주는 방식 공통점 중심

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

약 88초

에세이스트 작가 + 단일 인물 집중 영화 — 직접 말하지 않고 보여주는 방식 공통점

이 결의 특징

이 결이 통하는 자리

자주 빠지는 자리

같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.

이어질 꼬리질문

진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

壹왜 그 작가와 영화를 좋아하게 됐나요?

貳다른 작가나 영화도 고려했었나요?

參그 작가의 작품 중 어떤 점이 인상적이었나요?

이제, 직접 답해볼 차례예요.

눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한국전력공사 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.

이 질문으로 모의면접 해보기

개인정보처리방침 이용약관 문의