우문현답
愚 問 賢 答
회사별 면접직군별진행 방식
    홈›회사별›한샘›디자인 일반›질문 상세
    問
    한한샘디자인 일반경험·이력2020년 출제

    (디자인 프로젝트 관련 질문) 프로젝트에 대해 구체적으로 말씀해주세요.

    한 문장 요약

    디자인 프로젝트의 구체적 내용을 설명하게 함으로써 실내디자인 직무에 필요한 역량과 프로젝트 경험의 깊이를 평가한다.

    예상 답변 시간
    60초
    예상 꼬리질문
    3회
    난이도
    난이도 중
    출제 빈도
    보통
    INTERVIEWER'S INTENT · 면접관의 의도

    이 질문, 네 갈래로 뜯어봅니다.

    면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.

    問
    01
    프로젝트 목표는 무엇인가?
    프로젝트의 목표에 대한 설명이 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '어떤 결과를 기대했나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    骨
    02
    어떤 역할을 맡았는가?
    본인의 역할과 기여에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '다른 팀원들은 어떤 역할이었나요?'를 추가로 묻는 경우가 많습니다.
    語
    03
    어떤 도전이 있었는가?
    프로젝트 수행 중 겪은 도전이나 어려움에 대한 흔적이 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 문제를 어떻게 해결했나요?'를 추가로 묻는 자리가 자주 보입니다.
    本
    04
    결과는 어땠는가?
    프로젝트의 결과에 대한 설명이 답에 있어야 합니다. 없으면 면접관이 '그 결과가 어떤 의미였나요?'를 추가로 묻는 경우가 자주 보입니다.
    말로 해봐야 는다
    읽는 것과 말하는 건 다릅니다.
    이 질문, 소리 내어 답해 볼까요?
    한샘 면접관 페르소나가 이 질문을 던지고, 당신의 답에 꼬리질문으로 되물어요.
    음성으로 답해보기
    프로젝트 목표와 본인 역할을 명확히 하고 도전 해결 경험으로 닫기약 90초온보딩 이탈률 개선 프로젝트에서 인터뷰로 원인을 찾고 흐름을 재설계한 결약 74초사용자 근거로 디자인 결정을 내리는 방식이 몸에 밴 결약 72초
    디자인 프로젝트 목표·역할·도전·결과 서술
    약 90초

    프로젝트 목표와 본인 역할을 명확히 하고 도전 해결 경험으로 닫기

    UX 수업 프로젝트에서 중장년층 사용자를 위한 약 복용 알림 앱 리디자인을 맡았습니다. 기존 앱 사용성 평가에서 텍스트가 작고 동선이 복잡하다는 피드백이 반복된다는 걸 발견해서, 복잡함을 줄이는 방향으로 UI를 전면 개편하는 게 목표였습니다. 팀 4명 중 제가 맡은 역할은 사용자 인터뷰 설계와 인터뷰 결과를 UI 개선 방향으로 변환하는 부분이었습니다. 가장 큰 도전은 "단순하게 만들면 기능이 빠진다"는 팀 내 의견 차이였습니다. 기능을 줄이는 게 아니라 중요한 것을 앞으로 꺼내는 방식으로 재구성하자고 설득했고, 프로토타입 테스트에서 실제 사용자들이 빠르게 핵심 기능을 찾는다는 걸 확인했습니다. 결과적으로 사용성 평가 점수가 1차 프로토타입 대비 34% 올랐고, 교수님 피드백에서 "사용자 리서치와 디자인 결정의 연결이 명확하다"는 평가를 받았습니다.

    이 결의 특징
    UX 리디자인 프로젝트 전체 흐름—목표·역할 설정, 팀 내 의견 차이 해결, 프로토타입 검증—을 순차적으로 서술한 구조가 관찰됩니다. '단순화 = 기능 축소' 오해를 '우선순위 재구성'으로 재정의한 설득 경험이 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    사용자 리서치를 설계 결정의 근거로 삼는 조직에서 신뢰를 얻습니다. 프로토타입 테스트로 가정을 검증하고 수치 개선(34%)으로 실효성을 입증하는 프로세스가 데이터 주도 설계 조직과 부합합니다.
    예시 답변 2
    약 74초

    온보딩 이탈률 개선 프로젝트에서 인터뷰로 원인을 찾고 흐름을 재설계한 결

    또 다른 프로젝트에서 앱 온보딩 이탈률 개선을 맡았습니다. 신규 가입자의 40%가 3단계에서 이탈한다는 데이터가 있었는데, 이탈 이유를 가정에서 시작하지 않고 사용자 인터뷰로 먼저 확인했습니다. 입력 필드가 너무 많아 포기하는 것이 주된 원인이었습니다.

    필수 입력과 선택 입력을 분리하고, 선택 항목을 나중에 채울 수 있도록 흐름을 재설계했습니다. 도전은 개발팀이 기존 구조 변경을 부담스러워한다는 것이었는데, 변경 범위를 최소화한 와이어프레임을 먼저 보여주면서 설득했습니다. 프로토타입 테스트에서 이탈률이 40%에서 22%로 낮아지는 결과를 확인했습니다.

    사용자 인터뷰가 가정을 검증하는 가장 빠른 방법이었습니다. 이탈 원인을 추측하지 않고 확인하는 것이 설계의 시작입니다. 개발 부담을 줄인 와이어프레임이 협업 설득의 도구가 됐습니다.

    이 결의 특징
    온보딩 이탈률 개선 프로젝트에서 '가정→인터뷰 검증→흐름 재설계→프로토타입 테스트'의 일관된 사이클이 관찰됩니다. 개발팀 부담을 고려한 와이어프레임 설득, 이탈률 40%→22%의 정량적 결과를 병렬로 제시합니다.
    이 결이 통하는 자리
    이해관계자 협력이 핵심인 디자인 조직에서 신뢰를 얻습니다. 기술적 제약을 존중하면서 사용자 목표를 달성하는 절충 능력이 크로스펑셔널 팀의 설계 리더십 기준과 맞습니다.
    예시 답변 3
    약 72초

    사용자 근거로 디자인 결정을 내리는 방식이 몸에 밴 결

    디자인 프로젝트에서 가장 오래 남은 건 결과 수치가 아니라 과정에서 바꾼 방식입니다. 처음엔 디자인을 예쁘게 만드는 것에 집중했는데, 사용자 테스트를 하면서 미적으로 좋다고 판단한 것이 사용하기 어렵다는 피드백을 반복해서 받았습니다. 그 이후로 디자인 결정을 할 때 직접 사용자에게 왜 그렇게 했는지 설명할 수 있는지를 먼저 확인하는 기준이 생겼습니다. 팀 안에서 의견이 갈릴 때도 주관적 선호가 아니라 사용자 데이터나 인터뷰 근거로 설득하는 방식을 씁니다. 이 기준이 없으면 디자인 회의가 취향 싸움이 됩니다.

    더 중요한 건 설계 결정에 근거를 갖는 습관이 생긴 것이라고 생각합니다. 사용자 근거가 없는 디자인 결정은 취향 싸움이 됩니다. 설명할 수 있는지를 먼저 확인하는 기준이 생겼습니다. 데이터로 설득하는 방식이 디자인 협업의 핵심입니다.

    이 결의 특징
    디자인 철학의 전환—'미적 기준→사용성 기준'—이 사용자 테스트 반복을 통해 내재화된 과정이 관찰됩니다. 주관적 선호를 데이터·인터뷰로 검증하는 기준이 팀 회의 방식까지 영향을 미친 사례가 드러납니다.
    이 결이 통하는 자리
    주관 vs 데이터의 긴장을 경험한 조직에서 효용을 갖습니다. 설명 가능성을 설계 결정의 핵심 조건으로 보는 태도가 팀 토론 문화를 구조화하는 조직과 부합합니다.
    !
    위 답변은 여러 풀이 중 한 가지 예시입니다. 정답이 아니며, 외워서 그대로 말하면 면접관이 다음 질문을 그 자리에서 시작하는 경우가 많습니다. 본인의 프로젝트·기준·숫자로 다시 짜는 자리로만 쓰세요.
    ✕자주 빠지는 자리

    같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.

    • ✕떨어뜨린 옵션이 1개라도 있는가? "이게 답이었어요"만으로는 의사결정이 아니라 그냥 선택입니다.
    • ✕선택 기준이 그 프로젝트에 한정되는가? "성능이 좋아서"는 일반론, "우리 트래픽이 X 패턴이라서"가 본인의 답입니다.
    • ✕결과 숫자 1개를 정확히 말할 수 있는가? P95·QPS·적중률 — 무엇이든 1개. 숫자가 없으면 직감으로 한 일처럼 들리기 쉽습니다.
    • ✕지금 다시 한다면 어떻게 할지 답할 수 있는가? "잘했다"보다 "이건 다르게 했을 것 같다"가 더 깊은 인상을 남깁니다.
    ▶이어질 꼬리질문

    진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.

    壹프로젝트에서 가장 어려웠던 점은 무엇이었나요?
    貳프로젝트 결과에 대한 피드백은 어땠나요?
    參이 프로젝트에서 배운 점은 무엇인가요?
    이제, 직접 답해볼 차례예요.
    눈으로 읽은 답은 면접장에서 나오지 않아요. 한샘 면접관과 이 질문으로 한 번 대화해 보세요.
    이 질문으로 모의면접 해보기
    또는, 다음 질문으로

    같은 흐름에서 자주 이어지는 질문들이에요.

    한국전력공사 · 전기·에너지 일반
    자기소개서에 쓴 프로젝트 내용에 대해 말씀해주세요.
    이 질문 보기
    스마일게이트 · 게임 기획
    과거에 진행한 프로젝트에서 레벨 디자인을 어떻게 구성했는지 구체적인 사례를 말씀해 주세요.
    이 질문 보기
    토스 · UX·프로덕트 디자인 일반
    제품 디자인 프로젝트에서 어떤 문제를 정의하고 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해줄 수 있나요?
    이 질문 보기
    마켓컬리 · 프로덕트 디자이너
    과거 프로젝트에서 어떻게 팀원들과 협업하며 디자인 아이디어를 구체화했는지 구체적인 사례를 들어 설명해 주세요.
    이 질문 보기
    안내 · 이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 실제 출제·회사 공식 입장과는 무관하며, 정정 요청 시 24시간 내 반영합니다. 자세히
    개인정보처리방침이용약관문의
    © 2026 우문현답. All rights reserved.
    이 페이지 목차
    01면접관의 의도02답변의 결03실수·꼬리질문04관련 질문
    말로 해봐야 는다
    이 질문, 한샘 면접관과
    음성으로 답해볼까요?
    모의면접 해보기
    첫 회 무료 · 종료 즉시 음성 폐기