이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
메모리 누수를 발견했을 때 가장 먼저 하는 것은 Profiler로 메모리 할당 추이를 시각화하는 것입니다. 수업 프로젝트에서 Unity Memory Profiler로 확인해보니 Texture2D가 해제되지 않고 누적되는 것이 원인이었습니다. 씬 전환 시 Resources.UnloadUnusedAssets 호출 누락이 문제였고, 적용 후 메모리 사용량이 안정됐습니다. 재현 가능한 상황을 만들고 Before/After 메모리 스냅샷을 비교해 어떤 오브젝트가 남아 있는지 확인하는 것이 효과적입니다.
이벤트 리스너나 코루틴이 오브젝트 파괴 후에도 살아있는 경우도 누수의 주요 원인 중 하나입니다. 메모리 누수는 증상이 느리게 나타나서 조기에 측정 기준을 세우는 것이 중요하다고 생각합니다.
메모리 누수 중에서 가장 찾기 어려웠던 건 이벤트 리스너가 해제되지 않아 생긴 누수였습니다. 오브젝트가 파괴됐는데도 이벤트 핸들러가 살아 있어서 가비지 컬렉터가 참조를 끊지 못하는 케이스였습니다. Memory Profiler의 Referenced By 패널에서 예상치 못한 오브젝트가 참조 체인에 남아 있는 걸 발견했고, 역으로 추적하다 보니 UI 버튼의 onClick.AddListener가 OnDestroy에서 Remove되지 않은 게 원인이었습니다. 수정 후 Memory Snapshot 비교로 참조가 사라졌는지 확인했고, 씬 전환 전후 스냅샷 비교를 루틴으로 넣는 습관이 그때부터 생겼습니다.
오브젝트가 파괴됐다고 메모리도 해제된다는 가정은 이벤트 구독 관계가 있으면 틀릴 수 있다는 걸 이 경험이 박아줬습니다. 지금은 이벤트 구독을 추가할 때마다 OnDestroy에서 RemoveListener를 짝으로 쓰는 습관을 지킵니다. 잡기 어려운 버그일수록 수치 도구를 먼저 쓰는 것이 추측보다 빠르다는 걸 배웠습니다.
혼자 사흘을 잡으려던 메모리 누수를 팀원이 옆에서 보자마자 다섯 분 만에 원인을 찾은 경험이 있습니다. 씬 전환 후 메모리가 계속 쌓이는데 Profiler를 아무리 봐도 원인을 좁히지 못하던 상황이었습니다. 팀원이 '코루틴 정지 호출 확인해봤어?'라고 했을 때, StopAllCoroutines를 OnDestroy에서 호출하지 않은 것을 발견했습니다.
오브젝트가 파괴된 뒤에도 코루틴이 살아서 MonoBehaviour 레퍼런스를 붙잡고 있던 것이 원인이었습니다. 혼자 볼 때는 텍스처와 에셋 쪽만 의심하고 있었는데, 다른 사람의 시선이 전혀 다른 방향을 봤습니다. 페어 디버깅이 솔로 디버깅보다 빠른 경우가 있다는 걸 그 경험이 알려줬습니다. 지금은 하루 이상 원인을 못 찾으면 혼자 더 파기 전에 팀원에게 화면을 보여주는 루틴을 먼저 시도합니다. 막힌 시간이 길수록 혼자 의심하는 영역이 점점 좁아진다는 걸 깨달았습니다.
막힌 시간이 길수록 고집을 내려놓는 것이 더 빠르다는 걸 그 경험이 알려줬습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 에피드게임즈 게임 클라이언트 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.