면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
에너지공학 수업에서 ESS 도입 타당성을 분석하는 팀 과제를 맡은 적이 있습니다. 처음에는 배터리 단가와 수명 데이터만 보면 될 줄 알았는데, 실제로는 전력요금 체계와 정부 보조금 조건까지 함께 봐야 사업성이 계산된다는 걸 뒤늦게 알았습니다. 저는 재작업을 하며 정책 자료를 다시 찾아 반영했고, 그 과정에서 신사업 기획은 기술 하나가 아니라 정책·시장·기술을 같이 놓고 봐야 한다는 걸 배웠습니다. 입사 후에도 저는 먼저 관련 정책과 시장 동향 자료를 폭넓게 수집한 뒤, 선배들의 검토를 받아가며 분석의 방향을 잡아가고 싶습니다.
탄소감축은 국내외 규제 변화가 빠른 분야라, 저는 먼저 최신 정책과 산업 동향을 정리하는 데서 접근을 시작하고 싶습니다. 졸업논문 준비 과정에서 탄소배출권 거래제 관련 자료를 조사했는데, 처음엔 국내 자료 위주로만 정리했다가 지도교수님께 해외 사례와 비교가 빠졌다는 지적을 받았습니다. 이후 해외 탄소중립 정책 자료를 추가로 찾아 비교하면서, 국내 사업 기획도 해외 흐름을 함께 봐야 놓치는 부분이 줄어든다는 걸 깨달았습니다. 신입으로서는 이런 폭넓은 자료 조사와 정리부터 꼼꼼히 해내는 역할을 맡고 싶습니다.
학부 시절 참여한 창업 동아리에서 태양광 연계 사업 아이디어를 검토한 적이 있습니다. 저는 시장 규모부터 크게 그렸는데, 팀장이 우선 작은 지역 단위로 시범 적용 가능성부터 확인하자고 제안했고 그게 더 현실적인 접근이라는 걸 알게 됐습니다. 큰 그림을 먼저 그리고 싶은 마음이 앞섰지만, 결국 작은 단위에서 검증하고 확장하는 순서가 사업 기획에서는 더 안전하다는 걸 배웠습니다. ESS나 탄소감축 사업도 비슷하게, 저는 먼저 좁은 범위의 실현 가능성부터 확인하는 접근으로 일하고 싶습니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.