이 질문 뒤에 면접관이 확인하려는 것은 따로 있습니다.
가장 자신 있는 전공 수업은 데이터베이스 설계입니다. 단순히 SQL 문법을 배우는 게 아니라 정규화 원칙과 실제 성능 사이의 트레이드오프를 설계 관점에서 고민하는 수업이었습니다. 3정규형을 지키면 이상 현상이 줄지만 조인 비용이 늘어나는 상황에서 어떤 판단을 할 것인가를 직접 설계해보면서 배웠습니다. 그 수업에서 배운 것은 정답이 없는 설계 판단을 근거와 함께 설명하는 습관이었습니다. 실제 프로젝트에서도 스키마 설계 단계에서 그 원칙들을 가장 먼저 적용합니다. 앞으로도 이론을 실무 판단 근거로 연결해 설명하는 방식을 유지하겠습니다. 앞으로도 이론을 실무 판단 근거로 연결해 설명하는 방식을 유지하겠습니다.
정규화 원칙과 성능 트레이드오프를 함께 설계하는 경험이 스키마 설계 판단력을 높입니다. 정답이 없는 설계 결정을 근거와 함께 설명하는 것이 주니어와 시니어의 차이입니다. 이론을 근거로 설명할 수 있어야 설계 판단이 됩니다.
가장 몰입했던 수업은 알고리즘이었습니다. 단순히 정렬이나 탐색 코드를 짜는 수업이 아니라, 같은 문제를 푸는 방법이 왜 다른 속도를 갖는지를 분석하는 수업이었습니다. 처음에 브루트포스로 짠 코드가 입력 크기가 커지면 왜 멈추는지를 직접 실험하면서 Big-O 복잡도가 이론이 아니라 실제 속도 차이로 나타난다는 것을 체감했습니다. DP와 재귀 방식의 메모이제이션 차이를 손으로 추적하면서 이 설계가 왜 빠른가를 설명하는 습관이 생겼습니다. 그 수업에서 배운 건 정답 코드를 외우는 게 아니라, 문제를 작은 단위로 분해하고 각 단계의 비용을 따지는 방식이었습니다. 팀 프로젝트에서 API 응답이 느릴 때 코드를 무작정 바꾸기 전에 어느 구간이 병목인지를 먼저 측정하고 접근하는 것도 그 수업에서 익힌 사고방식입니다. 지금도 코드를 짤 때 이 방식의 시간 복잡도가 요구사항을 만족하는지를 먼저 따집니다.
가장 관심 있었던 수업은 컴퓨터 네트워크였습니다. 웹 서비스를 만들면서 네트워크 계층이 어떻게 동작하는지 막연하게만 알고 있었는데, HTTP 요청이 TCP 연결을 거쳐 서버에 도달하는 과정을 패킷 단위로 따라가면서 실제로 일어나는 일이 보이기 시작했습니다. 특히 흥미로웠던 건 혼잡 제어 알고리즘이 실제 네트워크 속도에 영향을 미치는 방식이었습니다. 이론 공부 후 네트워크 시뮬레이터로 직접 패킷 손실을 만들고 재전송 과정을 관찰했을 때 이해가 달라졌습니다. 개발 과정에서 API 응답이 예상보다 늦어지는 상황이 생겼을 때, 코드 문제가 아니라 TCP 연결 수립 단계에서 지연이 발생하는 경우를 구분할 수 있었던 것도 그 수업 덕분이었습니다. 수업에서 배운 건 프로토콜 이름이 아니라 계층 간 책임 분리와 통신 비용을 읽는 방식이었습니다. 지금도 네트워크 이슈를 만나면 어느 계층에서 문제가 생겼는지를 먼저 따지는 것이 습관이 됐습니다.
답변에서 흔히 빠지는 것들 — 빠져 있으면 꼬리질문이 깊어집니다.
이 질문에 이어 LG전자 일반 연구개발 면접관이 던질 가능성이 높은 후속 질문.
이 페이지의 질문·답변·꼬리질문은 유사 직군 채용 시장의 공개된 면접 후기·커뮤니티 게시물을 분석해 구성한 학습 자료입니다. 특정 회사가 실제로 이 질문을 출제했다는 것을 보장하지 않으며, 모든 예시는 우문현답이 직접 작성한 창작물입니다. 해당 회사의 공식 입장과는 무관합니다. 회사 측의 정정 요청이 있을 경우 24시간 이내에 응답·수정합니다.