면접관이 이 한 문장으로 확인하려는 것들. 각 갈래를 알면 답의 뼈대가 잡혀요.
로스쿨 실무수습 중 용역계약서 검토를 보조하며 가장 먼저 확인한 것은 계약 당사자의 정확한 명칭과 대표 권한 여부였습니다. 실제로 검토했던 계약서 한 건에서 계약 상대방 법인명이 등기부등본상 명칭과 미세하게 다른 것을 발견해 지도 변호사님께 보고한 적이 있습니다. 이후에는 손해배상 한도와 계약 해지 사유 조항을 중점적으로 살폈는데, 이 두 조항이 실제 분쟁 발생 시 가장 먼저 다뤄진다는 것을 배웠기 때문입니다.
컴플라이언스팀 인턴 근무 중 매입 계약서를 사내 표준계약서와 대조하는 업무를 맡았습니다. 이때 가장 신경 쓴 부분은 표준안에서 벗어난 조항, 특히 지체상금이나 하자보수 책임 범위가 임의로 수정된 부분이었습니다. 100건이 넘는 계약서를 검토하며 표준에서 벗어난 조항만 별도로 표시해 담당 변호사에게 전달하는 방식으로 검토 효율을 높였고, 실제로 불리하게 수정된 조항 5건을 사전에 걸러낼 수 있었습니다.
계약서 검토 시 저는 우선 계약의 목적과 당사자의 의무를 먼저 파악한 뒤, 손해배상·해지·비밀유지 조항 순으로 검토합니다. 학부 시절 모의 법률상담 동아리에서 실제 임대차계약서를 검토하는 프로젝트를 진행했는데, 처음에는 조항을 순서대로만 읽어 중요한 위약금 조항을 놓친 적이 있었습니다. 이후로는 리스크가 큰 조항부터 확인하는 체크리스트를 만들어 사용하고 있고, 이 방식이 실무에서도 놓치는 항목을 줄이는 데 도움이 될 것이라 생각합니다.
같은 실수가 반복돼요. 이것만 피해도 절반은 갑니다.
진짜 면접은 두 번째 질문부터예요. 이 답 뒤에 따라올 법한 것들.